№-11-005-39 г. Москва 24 мая 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х., Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2005 года кассационную жалобу адвоката Николаевой О.Б. на постановление Верховного суда Рес публики Татарстан от 1 апреля 2005 года, по которому Ибраеву Алиму Аджановичу 24 ноября 1942 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 327 ч.2, 159 ч.З п.п. «а,б», 174-1 ч.З и 173 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 2 июля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В. и мнение прокурора Третецко го А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная колле гия
УСТАНОВИЛА:
Верховный суд Республики Татарстан своим постановлением от 1 ап реля 2005 года продлил Ибраеву срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 2 июля 2005 года.
В кассационной жалобе адвокат Николаева ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на предыдущие нарушения норм уголовнопроцессуального закона при продлении Ибраеву в ходе досудебного произ водства по уголовному делу срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассаци онной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворе ния.
Адвокат в кассационной жалобе фактически выражает несогласие с вынесенными в ходе досудебного производства по уголовному делу поста новлениями Набережночелнинского городского суда от 3 и 17 декабря 2002 года о продлении Ибраеву срока содержания под стражей, считая их неза конными, что не является основанием для отмены постановления Верховного суда Республики Татарстан.
Как видно из материалов дела, продляя Ибраеву срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установле но.
Постановление суда отвечает требованиям ст.255 УПК РФ, а доводы кассационной жалобы адвоката Николаевой не являются основанием для его отмены.
Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2005 года в отношении Ибраева Алима Аджановича оставить без измене ния, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий судьи - Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Галимуллина И.С.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ У 11-005-39 Копии определения направлены:
д ^ н и к у Учр.
Алима Аджановича Н а ч ь ( ) в о т н ж 2. В Прокуратуру Р ф .
3. Дело отправлено 2005 года в томах в Верховный Суд Республики 1атарстан