г. Москва 26 мая 2005 года К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕЬШЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2005 года кассационную жалобу осужденного Фатхлисламова Р.Ф. на приговор Томского областного суда от 1 февраля 2005 года, по которому Ф А Т Х Л И С Л А М О В Рамиль Факилевич, 19 октября 1971 года рождения, уроженец п. Куролино Верхнекетского района Томской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.132 ч.З п. «в» УК РФ (по эпизоду от февраля 2002 года) - на 8 лет, по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ (по эпизоду от мая 2004 года) - на 9 лет, по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ (по эпизоду от 30 августа 2004 года) - на 9 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Фатхлисламов осужден за насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо не достигшей 14-летнего возраста Биргидуловой Г.З., совершенные в феврале 2002 года, за изнасилование Биргидуловой Г.З. в мае 2004 года и 30 августа 2004 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит отменить приговор и направить на новое расследование, утверждает, что преступлений не совершал, потерпевшая оговорила его, ее показания противоречивы и не логичны, дает оценку показаниям свидетелей, выводам экспертиз и считает, что его вина не доказана, судом не допрошен участковый инспектор милиции, который мог бы подтвердить оговор со стороны потерпевший, В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Астраханцева Е.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

жалобы, Несмотря на то, что в судебном заседании осужденный Фатхлисламов вину свою не признал, и показал, что потерпевшая Бирдигулова - его падчерица - его оговорила, его вина подтверждена совокупностью доказательств по делу.

На предварительном следствии осужденный Фатхлисламов признавал, что совершал в отношении потерпевшей действия сексуального характера.

Потерпевшая Бирдигулова как на предварительном следствии , так и в суде пояснила, что ее отчим Фатхлисламов неоднократно совершал с ней действия сексуального характера и совершал с ней насильственные половые акты, о чем она в последний раз фактически рассказала своей матери.

Законный представитель потерпевшей Бирдигуловой Фатхлисламова пояснила, что дочь рассказала ей о том, что отчим приставал к ней, совершал с ней действия сексуального характера и изнасиловал ее.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в области половых органов малолетней Бирдигуловой, а также на ее теле обнаружены телесные повреждения, характерные для изнасилования (л.д.

111-113).

Из содержания изъятых писем осужденного Фатхлисламова жене Фатхлисламовой следует, что он признает совершение сексуальных действий с потерпевшей (л.д.79-80).

Свою вину <в этом преступлении он подтверждал в протоколе явки с повинной (л.д. 146).

Показания потерпевшей Бирдигуловой о совершении с ней осужденным Фатхлисламовым действий сексуального характера и изнасилования подтвердили свидетели Светличная, Трушкова, Родина, Лукашева, Растворова, и другие.

Доводы осужденного в жалобе о том, что потерпевшая и ее мать оговаривают его из-за сложившихся личных неприязненных отношений, несостоятельны. Судебная коллегия находит вину осужденного доказанной в полном объеме, и оснований для отмены приговора не усматривает.

Действия Фатхлисламова квалифицированы правильно, назначено с учетом всех обстоятельств по делу правильно.

наказание На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Томского областного суда от 1 февраля 2005 года в отношении ФАТХЛИСЛАМОВА Рамиля Факилевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.