Судья Спешилова А.К.
Материал № 47-005-3/ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Хинкина В.С. рассмотрела в судебном заседании 3 июня 2005 года материал по жалобе обвиняемого Степаненко А.Ю. на постановление судьи Оренбургского областного суда от 1 апреля 2005 года по итогам предварительного слушания, которым СТЕПАНЕНКО Александру Юрьевичу продлен срок содержания под стражей и судебное разбирательство по уголовному делу назначено на 22 апреля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Степаненко обвиняется в совершении предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 317 УК РФ.
преступлений, При проведении предварительного слушания Степаненко просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Государственный обвинитель просил продлить Степаненко срок содержания под стражей и судья удовлетворил ходатайство государственного обвинителя.
В кассационной жалобе Степаненко ходатайствует о повторном назначении предварительного слушания в составе трех профессиональных судей, указывает, что он не полностью ознакомился с материалами дела на предварительном следствии, не был обеспечен адвокатом, которого ему могли нанять родственники.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Козина Т.П. просит постановление судьи оставить без изменения, ссылаясь на то, что предварительное слушание было проведено в строгом соответствие с нормами УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы судебная коллегия находит постановление обоснованным.
кассационной жалобы, судьи законным и Как видно из материалов, в ходе предварительного слушания Степененко был обеспечен тем адвокатом, которого он сам избрал. Ни Степененко, ни его адвокат ходатайство о рассмотрении дела судом в составе трех профессиональных судей не заявляли. Ходатайства, о которых заявляли Степаненко и его адвокат разрешены судом в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. Из приобщенной к материалам расписки следует, что Степаненко в присутствии избранного им адвоката ознакомился с материалами уголовного дела. Обоснованно судья принял решение и о продлении срока содержания Степаненко под стражей.
На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Оренбургского областного суда от 1 апреля 2005 года в отношении Степаненко Александра Юрьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^/5?