№77В05-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2005 г .
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации В.И.Нечаев, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Звягина Д.П. дело по иску Звягина Д.П. к Коновалову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по жалобе Звягина Д.П. на действия Панинской сельской администрации Липецкой области,
установил:
Решением Добровского районного суда от 13 ноября 2002 г. в удовлетворении иска и жалобы отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда ог 23 декабря 2002 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Звягин Д.П. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что в установленном законом порядке (по решению Панинской сельской администрации) земельный участок размером 0,38 га Звягину Д.П. не предоставлялся, за ним на праве собственности закреплен земельный участок размером 0,36 га, свидетельство о праве собственности на землю на участок размером 0,38 га выдан истцу из-за допущенной органом местного самоуправления технической ошибки.
При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 56 ранее действовавшего ГПК РСФСР.
Право оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
Довод о том, что Коновалов А.И. пользуется частью земельного участка, предоставленного Звягину Д.П., доказательствами не подтвержден.
Ссылка в надзорной жалобе на то, что в настоящее время ответчик пользуется земельным участком, размер которого превышает предельно допустимый, правового значения для разрешения данного спора не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Звягина Д.П. к Коновалову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по жалобе Звягина Д.П. на действия Панинской сельской администрации Липецкой области для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ В.И.Нечаев Ь С1 I *1 '' ч