ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №10-В04-б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
юня 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Якимова А.П. дело по иску Якимова А.П. к Управлению социальной защиты населения администрации Первомайского района г. Кирова, департаменту социального развития Кировской области об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,
установил:
Якимов А.П. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Первомайского района г. Кирова, департаменту социального развития Кировской области об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В обоснование своих требований истец указал, что он является инвалидом 3 группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и получает суммы возмещения вреда, причиненного его здоровью. Якимов А.П. считает, что ответчики неправильно определили ему ежемесячный размер возмещения вреда здоровью, не проиндексировали выплачиваемые суммы. В связи с этим, просит произвести индексацию выплачиваемых ему ответчиком в счет возмещения вреда здоровью сумм с учетом повышения минимального размера оплаты труда с I июля 2000 г. на коэффициент 1,581, с 1 января 2001 г. на коэффициент 1,515, и с применением ежегодного индекса изменения величины прожиточного минимума с 1 января 2002 г. в 1, 544 раза, с 1 марта 2003 г. в 1, 191 раза, определить сумму ежемесяч?юго взыскания и взыскать образовавшуюся задолженность недополученных сумм возмещения вреда здоровью.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 22 января 2003 года на УСЗН администрации Первомайского района г. Кирова возложена обязанность проиндексировать ежемесячные денежные выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья с 1 июля 2000 года в 1,581 раза , с 1 января 2002 года в 1,544 раза, с 1 марта 2003 года в 1,191 раза. С департамента социального развития Кировской области в пользу Якимова А.П.
единовременно взыскана недополученная сумма возмещения вреда здоровью за период с 1 января 2002 года по 3 I января 2003 года в размере 11 841 рубля 29 копеек, на департамент социального развития Кировской области возложена обязанность выплачивать Якимову А.П. ежемесячно в возмещение вреда здоровью, начиная с 1 марта 2003 года по 2 242 рубля 89 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 6 марта 2003 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Якимов А.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 26 июня 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Кировского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Разрешая дело, суд первой инстанции правильно руководствовался действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений пунктом 25 части первой статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ).
Данная норма гарантировала возмещение вреда, причиненного здоровью, выплатой денежных сумм в размере заработка или соответствующей его части в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением трудовых обязанностей.
При расчете размера суммы возмещения вреда, причитающегося Якимову А.П., суд первой инстанции правильно применил индексацию этой суммы в период до 1 января 2001 года исходя из роста минимального размера оплаты труда.
В надзорной жалобе Якимов А.П. указывает на незаконность отказа в удовлетворении его иска в части индексации сумм возмещения вреда с учетом повышения минимального размера оплаты труда с 1 января 2001 года в 1, 515 раза.
Между тем, в соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ) предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном размере в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.
При рассмотрении требований об индексации указанных сумм суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 года до 1 января 2001 года с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда, равного 1,581 (132: 83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента, равного 1,515 (200:132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до 1 июля 2000 г. не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. №2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона. Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 г. по 1 января 2001 г.
Указанные выше доводы заявителя надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Якимова А.П. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Якимова А.П. к Управлению социальной защиты населения администрации Первомайского района г. Кирова, департаменту социального развития Кировской области об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, направить для рассмотрения по существу в президиум Кировского областного суда.
Судья Верковного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф Б.А. Горохов ( ^