г. Москва 13 мая 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Коваля В.С.

рассмотрела обвиняемого ПУРТОВА в судебном Сергея заседании кассационную Ивановича, 18 жалобу февраля 1960 года рождения, уроженца Ярковского района Тюменской области, - с. Ярково по ст,ст.146 ч.З, 102 п.п. «а», «н», 15-102 п.п. «а», «з», «н», 149 чЛ УК РСФСР , ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з», 222 ч.З, 209 ч.2 УК РФ, на постановление судьи Тюменского областного суда от 28 декабря 2004 года, которым срок содержания под стражей Пуртову С И .

продлен до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Федерации Хинкина В.С, Судебная коллегия Суда Российской

установила:

согласно постановления о привлечении Пуртова С И . в качестве обвиняемого он обвиняется в том, что в составе вооруженной организованной группы совершали разбойные нападения, сопряженные с убийством потерпевших, и другие преступления.

Задержан Пуртов был 1 июля 2003 года, а 2 июля 2003 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в дальнейшем срок предварительного следствия и содержания под стражей ему неоднократно продлялись.

Постановлением судьи от 28 декабря 2004 года срок содержания под стражей Пуртову продлен до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления дела в суд.

В кассационной жалобе Пуртов С И . просит об отмене постановления судьи и указывает, что суд необоснованно продлил ему срок содержания под стражей, не учел при этом длительность его нахождения под с т р а ж е й , состояния здоровья, наличие престарелых родителей и несовершеннолетних детей, а также большой объем д е л а и необходимость длительного времени для ознакомления с ним.

Проверив материал и обсудив д о в о д ы ж а л о б ы , коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебная Как видно из постановления суда и протокола судебного заседания, суд обоснованно с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ и сг.55 ч.З Конституции Российской Федерации, исходя из тяжести предъявленного Пуртову обвинения и других, указанных в постановлении обстоятельств, и в связи с необходимостью ознакомления с материалами уголовного д е л а признал необходимым и продлил срок содержания Пуртова С И . под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления его в суд.

На основании изложенного и руководствуясь 388 УПК РФ, Судебная коллегия ст.ст. 377, 378,

определила:

постановление Тюменского областного суда от 28 декабря 2004 года в отношении Пуртова Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу Пуртова С И . оставить без удовлетворения.

председательствующий -Свиридов Ю.А.

судьи - Хинкин В . С и Коваль В.С.

/? Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации З^^^К? В , С " Хинкин