ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2В05-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
мая 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Акишиной Г, А. дело по иску Клыпина В А. к Акишину В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
установила:
Клыпин ВА. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, совершенного по вине водителя, управлявшего автомашиной, принадлежащей Акишину В.В., ему были причинены телесные повреждения средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, а его автомашина получила технические повреждения.
Заочным решением Вологодского городского суда от 30.06.2003г. исковые требования Клыпина В А. удовлетворены.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Определением президиума Вологодского областного суда от 05.04.2004 года заочное решение Вологодского городского суда от 30.07.2003 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Акишина ГА. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01.12.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что ответчик по указанному делу Акишин В.В. умер 18.07.2003 года, в связи с чем Клыпин ВА. обратился в суд с иском к наследникам Акишина В.В. - Акишиной H.A. (матери) и Акишину И.В. (несовершеннолетнему сыну) о взыскании долга наследодателя и его требования были удовлетворены.
В надзорной жалобе Акишина ГА. - мать несовершеннолетнего Акишина И.В. указывает, что решение Вологодского городского суда от 30.06.2003г., которым исковые требования Клыпина ВА. о взыскании с Акишина В.В. сумм в возмещение материального и морального вреда подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.
С такими доводами заявительницы согласиться нельзя по следующим основаниям.
В жалобе заявительница указывает, что Акишин В.В. на момент рассмотрения дела находился на лечении в больнице, согласия на рассмотрение дела в его отсутствие не давал, более того, направил в суд заявление с просьбой отложить рассмотрение дела вместе с отзывом на исковое заявление, однако суд его заявление проигнорировал и рассмотрел дело в его отсутствие.
Как видно из материалов дела, Акишин В.В. был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 30), на момент рассмотрения дела Акишин В.В. не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью поступило в Вологодский городской суд после рассмотрения дела 01.07.2003 года (л.д. 37).
При таких данных оснований для отмены состоявшегося по делу заочного решения по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Клыпина В.А. к Акишину В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Гуляева