Дело № 82п2005 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 18 мая 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пирогова А.В.
о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 20 ноября 2001 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2002 года.
По приговору Иркутского областного суда от 20 ноября 2001 года ПИРОГОВ Александр Владимирович, 24 июля 1970 года рождения, уроженец г.Ангарска Иркутской области, ранее не судимый, осужден по ст. 103 УК РСФСР к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Гедрова Е.Г. и Пирогова А.В. солидарно в до ход государства 14850 рублей в возмещение судебных издержек.
Кассационном определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2002 года приговор оставлен без изменения.
По делу осужден также Гедров Е.Г. надзорное производство в отноше нии которого не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Пирогов A.B. ставит вопрос об отме не состоявшихся по делу судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Моро зова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавше го смягчить Пирогову наказание, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Пирогов A.B. признан виновным в умышленном убийстве без отяг чающих обстоятельств, указанных в ст. 102 У К РСФСР, совершенном 5 янва ря 1993 года по предварительному сговору с Гедровым Е.Г. при следующих обстоятельствах.
В январе 1993 года Гедров вступил в преступный сговор со своим зна комым Пироговым на умышленное убийство Петрова, с которым у него сло жились неприязненные отношения.
5 января 1993 года, около 6 часов 30 минут, Гедров и Пирогов, реали зуя умысел на убийство Петрова, подъехали на автомашине «Москвич-412» к Петрову и предложили довезти, на что тот согласился.
По пути следования Гедров, сидевший на заднем сидении, заранее при готовленной кувалдой нанес Петрову неоднократные удары по голове, отчего потерпевший потерял сознание.
Посчитав Петрова убитым, осужденные привезли его в лесной массив.
Потерпевший стал подавать признаки жизни. Пирогов с целью доведения преступления до конца, по предложению Гедрова, нанес ножом несколько ударов Петрову в область шеи.
От полученных повреждений головы и шеи потерпевший скончался на месте.
В надзорной жалобе осужденный Пирогов A.B. просит приговор отме нить. В обоснование этого указывает, что обвинение основано на предполо- жениях и сомнительных показаниях свидетеля Топорикова, страдавшего нар котической зависимостью. Его допрос проведен с нарушением норм УПК РСФСР. Показания Гедрова, положенные в основу приговора, получены в ре зультате применения недозволенных методов ведения следствия. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушены требо вания ст.20 УПК РСФСР.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации не находит ос нований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Пирогова в убийстве Петрова основан на до бытых и исследованных судом доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
По делу установлено, что по факту исчезновения Петрова 5 января 1993 года было заведено розыскное дело, а 28 апреля 1993 года возбуждено уголовное дело по признакам ст.103 УК РСФСР. Только в 1997 году появи лась оперативная информация об осведомленности гражданина Топорикова И.Е. об обстоятельствах исчезновения Петрова.
В дальнейшем Топориков в своих заявлениях и на допросах подробно рассказал все, что ему стало известно от Гедрова об убийстве последним с участием Пирогова исчезнувшего Петрова и подробно сообщил о ставших ему известных деталях убийства. При этом Топориков рассказал, как он вме сте с Гедровым в лесу откопали труп Петрова, расчленили и сожгли на кост ре, а затем останки закопали в кострище.
В указанном Топориковым месте, действительно, в старом кострище, были обнаружены обгоревшие кости человека.
Все допросы Топорикова проводились с соблюдением норм УПК РСФСР.
На допросе в суде 11 декабря 1997 года Топориков изменил свои пока зания и заявил, что в указанном им месте был сожжен якобы труп не Петро ва, а труп его знакомого наркомана, который умер от передозировки нарко тиками.
Однако ссылка в жалобе на эти показания Топорикова является несо стоятельной, поскольку и в этой части его показания проверялись судом и обоснованно отвергнуты.
Сам Топориков пояснил, что изменил показания по просьбе осужден ных.
В ходе предварительного следствия Гедров признавал, что совместно с Пироговым убил Петрова.
Доводы о применении к Гедрову недозволенных методов ведения след ствия проверялись судом и опровергнуты с приведением мотивов принятого решения.
В результате проведенной судебно-генетической экспертизы с иссле дованием костных останков и образцов крови отца и матери Петрова уста новлено, что выявленные при этом системы ДНК неизвестного мужчины и родительской пары Петровых закономерно совпадают с вероятностью не ни же 99,989%, что позволило сделать вывод о том, что погибший мужчина яв ляется Петровым Александром Петровичем - сыном Петровой Н.В. и Петро ва П Л .
При таких обстоятельствах виновность осужденного доказана полно стью и содеянное им квалифицировано правильно.
В то же время в соответствии со ст.410 УПК РФ Президиум проверил материалы дела в полном объеме и считает необходимым внести следующие изменения.
Как усматривается из приговора, при назначении наказания Пирогову суд сослался на отягчающее обстоятельство - совершение преступления ли цом, ранее совершившим какие-либо преступления.
Однако судимости, имевшиеся у Пирогова, погашены давностью, что, согласно ст.86 УК РФ, аннулирует все связанные с ними правовые последст вия, поэтому они не могли учитываться при назначении наказания осужден ному.
При таких данных указанное отягчающее обстоятельство подлежит ис ключению из приговора.
С учетом отсутствия отягчающих наказание Пирогова обстоятельств и наличия смягчающих, приведенных в приговоре, Президиум находит воз можным смягчить осужденному наказание.
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Пирогова A . B . оставить без удовле творения.
2. Приговор Иркутского областного суда от 20 ноября 2001 года и кас сационное определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2002 года в отношении Пирогова Александра Владимировича изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления лицом, ранее совершившим ка кие-либо преступления.
Смягчить Пирогову наказание, назначенное по ст. 103 УК РСФСР, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель ае