Дело № 130п05пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «11» мая 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Карпова А.И., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Жуйкова В.М., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 14 апреля 2000 года, по которому Т Р И Ф О Н О В Эдуард Александрович, 10 мая 1973 года рождения, уроженец с.Лесуново Сосновского района Горьковской области, судимый 23 января 1997 года по ч.2 ст. 148-1 УК РСФСР и ст. 161 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением президиума Нижнегородского областного суда наказание смягчено до 3-х лет лишения свободы, освобожден 13 июня 1998 года по отбытии наказания, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж,з» УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений - к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества;
ЗИМИН Алексей Николаевич, 21 января 1975 года рождения, уроженец г.Красноярска, судимый: 4 февраля 1994 года по ст.224 ч.З, 224-1 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 16 апреля 1996 года по ст.224 ч.4 УК РСФСР, с применением ст.41 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы, освобожден 13 ноября 1998 года по отбытии наказания, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж,з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности преступлений - к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2000 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2004 года приговор в отношении Трифонова Э.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г., за совершенное им деяние по ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.98 г.), в части, касающейся незаконного ношения холодного оружия, от уголовной ответственности и наказания освобожден.
Постановлено считать его осужденным по п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.) к 20 годам лишения свободы, по ч.З ст.
162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Трифонову назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора исключены:
квалифицирующие признаки «неоднократно», разбой, совершенный «в крупном размере», незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, совершенные «группой лиц по предварительному сговору», а также дополнительное наказание - конфискация имущества.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2004 года приговор в отношении Зимина А.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г., исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 5 октября 2004 года постановление суда изменено, постановлено считать Зимина осужденным по п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 (в редакции ФЗ РФ от 13.06.96 г.) к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ к 22 годам лишения исправительной колонии строгого режима.
свободы в В надзорном представлении предлагается судебные решения в отношении Трифонова Э.А. отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение, а в отношении Зимина А.Н. изменить, исключить из его осуждения по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «из корыстных побуждений».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Трифонов и Зимин осуждены за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, и за убийство двух лиц, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с особой жестокостью.
Преступления, согласно приговору, совершены 14 августа 1999 года при следующих обстоятельствах.
После освобождения Трифонов приехал в д.Петропавловка Курагинского района Красноярского края и поселился в доме своего знакомого Пугина. Общаясь с жителями, он узнал, что в начале июля 1999 года житель д.Петропавловка Ельмеев продал принадлежавший ему трактор и получил более 100.000 рублей. В начале августа 1999 года Трифонов познакомился с Зиминым и поделился с ним информацией о наличии у Ельмеева денег. Сообщив, что тот проживает в своем доме с сожительницей Каюпченко и престарелой бабушкой, он предложил завладеть деньгами.
Зимин согласился с Трифоновым, и они договорились о совершении разбойного нападения и убийства потерпевших с целью завладения деньгами. Зимин взял на себя роль обеспечения оружием и транспортом к месту совершения преступления.
Вечером 13 августа 1999 года Трифонов и Зимин вновь встретились в с.Рощинском и приступили к реализации задуманного преступления.
Зимин взял у своего знакомого Бочкарева, не посвящая его в свои планы, мотоцикл «ИЖ-Ю-5» без коляски, на котором подъехал к своему дому, где находился Трифонов, взял черную сумку с двумя обрезами 20 калибра и семью патронами, заряженными картечью, взятыми у Козлихина, которого он в свои планы также не посвящал.
13 августа 1999 года, около 24 часов, Трифонов и Зимин, вооруженные обрезами, выехали в д.Петропавловка на мотоцикле под управлением Трифонова. В 3-ем часу ночи 14 августа 1999 года они, оставив мотоцикл на окраине села, направились к дому Ельмеева, место расположения которого Трифонову было известно.
Постучав в дверь, Зимин и Трифонов обманом проникли в дом, где, кроме Ельмеева, находилась Каюпченко, ее престарелая бабушка и Абакумова. Зимин с целью запугать Ельмеева произвел выстрел в потолок, перезарядил обрез. Они потребовали от Ельмеева и Каюпченко деньги, полученные от продажи трактора. Начали избивать Ельмеева руками, пинать ногами, требуя деньги. Затем стали искать деньги. В одном из шкафов нашли два ножа, которые взяли в качестве оружия. Не найдя денег, Зимин ударил Ельмеева ножом в левую голень. После чего тот сказал, что деньги спрятал во дворе дома под кустом черемухи.
Трифонов, угрожая обрезом и ножом, вывел Ельмеева во двор и потребовал отдать деньги. Однако Ельмеев стал звать на помощь. Тогда Трифонов нанес Ельмееву не менее 9 ударов ножом в грудь, причинив проникающие ранения с повреждением сердца и легких, от которых Ельмеев скончался на месте происшествия.
Зимин после ухода Трифонова и Ельмеева из дома, угрожая Каюпченко ножом и обрезом, потребовал, чтобы она завернула музыкальный центр «Панасоник» и видеомагнитофон «Сони». Убедившись в смерти Ельмеева, Трифонов вернулся в дом, где находились Зимин, Каюпченко и ее престарелая бабушка Куценова. Абакумова к этому времени, спасая свою жизнь, убежала через окно.
Вернувшись в дом, Трифонов рассказал Зимину, что убил Ельмеева.
После чего он и Зимин с целью убийства стали наносить Каюпченко удары ножами, понимая, что причиняют Куценовой, ее бабушке, душевные страдания. Всего они нанесли Каюпченко 11 колото-резаных ран с повреждением легкого, вызвавших массивную кровопотерю, от которой наступила ее смерть на месте происшествия.
Забрав музыкальный центр «Панасоник», стоимостью 5510 рублей, видеомагнитофон «Сони», стоимостью 5185 руб., шубу из меха нутрии, стоимостью 10528 рублей, кошелек с деньгами в сумме 2150 рублей, а также ножи, стоимостью 80 и 100 рублей, Трифонов и Зимин сели на мотоцикл и уехали. Зимин вернул мотоцикл и обрезы с патронами их владельцам, а похищенное спрятал во дворе своего знакомого Зеленова.
18 августа 1999 года Зимин и Трифонов были похищенное, а также оружие было обнаружено и изъято.
задержаны, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы представления, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной врачами-экспертами Минусинского психоневрологического диспансера 8 декабря 1999 года (т.2 л.д.80-81), Трифонов в отношении инкриминированных ему деяний является вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.
Данное заключение исследовано в судебном заседании (т.2 л.д.453), и адвокатом Ткачевым С.А. было заявлено ходатайство о назначении Трифонову стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку «у него неадекватное поведение в зале суда» (т.2 л.д.455).
Суд, выслушав мнение участников судопроизводства, в удовлетворении этого ходатайства отказал, сославшись в определении на то, что Трифонову на предварительном следствии была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, он признан вменяемым, и оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется (т.2 л.д.456).
Однако суд, вопреки требованиям ст,305 УПК РСФСР, вопрос о вменяемости подсудимого Трифонова при постановлении приговора в совещательной комнате не обсудил и в приговоре свои выводы в этой части не изложил.
Кроме того, как видно из имеющихся материалов, 27 июля 1999 года, то есть незадолго до совершения преступлений по настоящему делу, Трифоновым было совершено хулиганство.
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по этому факту, 5 мая 2003 года проведена повторная стационарная судебная психиатрическая экспертиза комиссией экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, согласно заключению которой Трифонов в период, относящийся к инкриминированному деянию, не мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он страдал хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении.
На момент проведения экспертизы Трифонов также не мог сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, признан представляющим повышенную социальную опасность и нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
7 июля 2003 года Курагинским районным судом Красноярского края Трифонов освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.З ст.213 УК РФ. К нему применена принудительная мера медицинского характера - помещение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Убийство и другие деяния, за которые Трифонов осужден по настоящему делу, совершены им, спустя несколько дней после совершения хулиганства, то есть в период, когда по заключению экспертов он не мог осознавать характер своих действий.
При таких данных следует признать, что суд, постановив обвинительный приговор, вопреки требованиям ст.68, ст.305 УПК РСФСР, обстоятельства, характеризующие личность Трифонова, не исследовал, вопрос о его вменяемости не разрешил.
Таким образом, приговор постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло на правильность вынесенного судом приговора, поэтому судебные решения на основании ст.409 УПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
Поскольку обвинение Трифонова связано с обвинением Зимина, судебные решения подлежат отмене в полном объеме.
Учитывая тяжесть предъявленного Трифонову и Зимину обвинения, меру пресечения им следует избрать в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь с т.407, п.З чЛ ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить частично.
2. Приговор Красноярского краевого суда от 14 апреля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2000 года в отношении Трифонова Эдуарда Александровича и Зимина Алексея Николаевича, а также постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2004 года в отношении Трифонова Э.А. в части, касающейся приведения приговора в соответствие с новым законодательством, постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 июня 2004 года и постановление президиума Красноярского краевого суда от 5 октября 2004 года в отношении Зимина А.Н. отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение.
3. Меру пресечения Трифонову Э.А. и Зимину А.Н. избрать в виде заключения под стражу.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации л В.М. Лебедев С В . Кепель