Дело № 287п05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 18 мая 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Черномазова В.П. на приговор Брянского областного суда от 9 июня 1997 года, которым Черномазов Владимир Павлович, родившийся 4 сентября 1957 года в д. Деремна Мглинского района Брянской области, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;
- по ст. ст. 30, 105 ч.2 п.п. «а, з, к» УК РФ на 12 лет.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.
По ст.222 ч.4 УК РФ Черномазов оправдан.
По делу разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 1997 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 28 января 2004 года судебные решения в отношении Черномазова приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлено считать Черномазова В.П.
осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, 105 ч.2 п.п. «а, з, к» УК РФ, ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года). В остальном оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Черномазовым В.П. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Черномазов В.П. признан виновным в разбое, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в покушении на убийство двух лиц, сопряженном с разбоем, с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены следующих обстоятельствах.
в г.
Мглине Брянской области при 24 января 1997 года, в период с 21 до 22 часов, Черномазов проник в погреб дома № 27 по улице Садовой и похитил банку с салом, стоимостью 30600 рублей. Владелец погреба Колбаса A.A. потребовала вернуть похищенное. Черномазов с целью удержания похищенного и сокрытия этого преступления, имея цель убить потерпевшую, нанес ей 4 удара ножом, причинив легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья.
Выбежавшему из дома для оказания помощи потерпевшей Пузанову М.И. Черномазов с целью убийства нанес 9 ударов ножом в жизненно важные органы, причинив его здоровью тяжкий и легкий вред.
Увидев, что Колбаса A.A. вынесла из дома топор, Черномазов, завладев похищенным, скрылся с места преступления, не доведя умысел на убийство потерпевших до конца по независящим от него обстоятельствам.
В надзорной жалобе осужденный Черномазов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить приговор в части его осуждения по ст.ст. 30-105 ч.2 п.п. «а, з, к» УК РФ, поскольку его виновность установлена ложными показаниями потерпевшего Пузанова, которые ничем не подтверждены. Умысла на убийство потерпевших Колбаса и Пузанова он не имел. Кроме того, осужденный указывает, что суд излишне квалифицировал его действия по п. «а, з» ч.2 ст.
105 УК РФ, просит смягчить наказание.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Черномазова в совершении указанных преступлений установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Сам Черномазов показал суду, что он, похитил имущество потерпевшей Колбасы A.A., но во дворе дома был задержан. Сначала он нанес удары ножом Колбасе A.A., а затем - выбежавшему на её крики Пузанову.
Потерпевшая Колбаса A.A. пояснила, что она увидела Черномазова с двумя сумками, поняла, что он что-то украл, потребовала вернуть похищенное. В ответ Черномазов стал наносить ей удары ножом. На её крики прибежал Пузанов. Между ними возникла драка, Пузанов крикнул, что его ударили ножом в живот. Она взяла топор и побежала на помощь Пузанову.
Черномазов в это время с похищенным скрылся.
Потерпевший Пузанов дал аналогичные показания, дополнив, что после нанесения удара ножом в грудь и живот Черномазов стал наносить ему удары ножом в область лица. Услышав крики Колбасы о том, что она несет топор, убежал.
Эти показания обоснованно признаны судом достоверными, поскольку подтверждены другими доказательствами.
Свидетелям Повторухо В.А. и Е.Ф., Колбасе С , Короткой, Гулидову со слов Пузанова и Колбасы известно, что их ранил Черномазов, они видели у потерпевших ранения.
Согласно актам судебно-медицинских экспертов, у Колбасы A.A.
имелись резаные раны 2-го пальца правой кисти, на передней поверхности левого плечевого сустава, две раны на левом бедре, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей; у Пузанова - проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и брюшной полости, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
Кроме того, у Пузанова обнаружены резаные раны лица, шеи, ключицы, правого плечевого сустава.
Эти и другие доказательства опровергают доводы осужденного об отсутствии у него умысла на умышленное причинении смерти потерпевшим, которая не наступила по независящим от него обстоятельствам.
Юридическая оценка содеянного им как разбой и покушение на убийство двух лиц, сопряженное с разбоем, дана правильная.
Вместе с тем действиям Черномазова дана ошибочная правовая оценка по ст. 30, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
По смыслу закона квалификация по ст. 30, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным покушения на убийство с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого покушения на убийство, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив покушения на убийство.
Поскольку установлено, что покушение на убийство потерпевших сопряжено с разбоем, т.е. совершено из корыстных побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по ст. 30, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Поэтому его осуждение по ст. 30, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.
Изменению подлежит постановление судьи Володарского районного суда г. Брянска от 28 января 2004 года о приведении приговора и определения суда кассационной инстанции в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Санкция п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), на которую переквалифицированы действия Черномазова, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение осужденного. Действия последнего подлежат квалификации по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
С учетом принимаемых по делу решений, Президиум возможным смягчить назначенное Черномазову наказание.
считает На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 1. Надзорную жалобу осужденного Черномазова В.П. удовлетворить частично.
2. Приговор Брянского областного суда от 9 июня 1997 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 1997 года и постановление судьи Володарского районного суда г. Брянска от 28 января 2004 года в отношении Черномазова Владимира Павловича изменить, исключить его осуждение по ст. 30, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, смягчить наказание, назначенное по ст. 30, п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Черномазова с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), ст. 30, ст. 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ, окончательно назначить 13 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации