Дело №114п05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «25» мая 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Петроченкова А.Я., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Карпова А.И., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Давыдова Р.В. на приговор суда присяжных заседателей Ростовского областного суда от 19 августа 2002 года, которым ДАВЫДОВ Руслан Владимирович, 14 февраля 1976 года рождения, уроженец х.Октябрьский Аксайского района Ростовской области, су димый:
- в 1994 году по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 23 октября 1996 года по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лише ния свободы, освобожден 19 декабря 1998 года по отбытии наказа ния, осужден по ст.209 ч.2 УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.222 ч.З УК РФ на 7 лет лишения свободы.
А.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на значено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещест венных доказательств.
По этому же делу осуждены Бондаренко Г.И., Кижло О.В., Кулешов В.В., в отношении которых судебные решения не обжалованы и надзорное производство не возбуждено.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2003 года приговор изменен: исклю чены указания о судимостях от 10 августа 1994 года и от 23 октября 1996 года и о наличии особо опасного рецидива преступлений; отбывание нака зания назначено в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской облас ти от 5 апреля 2004 года из приговора исключены квалифицирующие при знаки «разбой в целях завладения имуществом в крупном размере», «неод нократность преступлений» и назначение конфискации имущества.
Постановлено Давыдова Р.В. считать осужденным по ст. 162 ч.З п. «а», ст.209 ч.2, ст.222 ч.З УК РФ на срок 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденным Давыдовым Р.В. поставлен вопрос об отмене судебных решений и передаче дела на новое судебное рассмотре ние.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Да выдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
по приговору, постановленному на основании вердикта присяжных за седателей, с учетом внесенных изменений, Давыдов Р.В. осужден за участие в банде и в совершенных ею нападениях, за разбой, совершенный организо- ванной группой, и за незаконные действия с огнестрельным оружием и бое припасами, совершенные организованной группой.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приго воре.
В надзорной жалобе осужденный Давыдов Р.В. просит об отмене су дебных решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение, мотиви руя тем, что председательствующий судья нарушил его право на защиту, не предоставив последнего слова. Осужденный оспаривает вердикт присяжных заседателей о виновности в совершении преступления, предусмотренного ст.209 ч.2 УК РФ, и в совершении разбойного нападения на ООО «Лис и К».
Полагает, что председательствующий судья был обязан принять решение в порядке предусмотренном ч.5 ст.348 УПК РФ. Наряду с этим, Давыдов Р.В.
просит о смягчении наказания, указывая на то, что кассационная инстанция, исключив из приговора указания о судимостях и наличии особо опасного рецидива преступлений, оставила без изменения приговор в части меры на казания и не учла положения ст.62 УК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор ную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Доводы жалобы Давыдова о необоснованности его осуждения за уча стие в банде и совершенные ею нападения, а также за совершение разбойно го нападения на ООО «Лис и К», нельзя признать обоснованными, посколь ку приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседате лей в соответствии с ч.1 ст.409 и ч.2 ст.379 УПК РФ, может быть отменен или изменен в порядке надзора лишь по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 части 1 ст.379 УПК РФ.
Право выступить с последним словом Давыдову предоставлялось (т.11 л.д.179). В связи с тем, что Давыдов излагал обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, председательствующий обоснованно, в соответствии с ч.2 ст.293 УПК РФ, остановил его.
Вместе с тем, довод жалобы о неправильном применении кассацион ной инстанцией уголовного закона является обоснованным.
Как видно из приговора, суд первой инстанции признал в действиях Давыдова особо опасный рецидив преступлений, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличение других участников преступления.
Кассационная инстанция, признав погашенными предыдущие суди мости, исключила особо опасный рецидив преступлений и оставила без из менения приговор в части наказания.
Между тем, в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса РФ.
В связи с тем, что назначенное Давыдову наказание превышает преде лы, установленные ст.62 УК РФ, то оно подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Давыдова Р.В. удовлетворить час тично.
2. Приговор суда с участием присяжных заседателей Ростовского об ластного суда от 19 августа 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2003 года и постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2004 года в отношении Давыдова Руслана Владимировича изменить:
наказание по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ смягчить до 10 лет лишения сво боды;
наказание по ст.209 ч.2 УК РФ смягчить до 10 лет лишения свободы;
наказание по ст.222 ч.З УК РФ смягчить до 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений пу тем частичного сложения наказаний назначить Давыдову Р.В. 11 (одинна дцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии стро гого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
В.И. Радченко Пред се дате л ьству ю щи й Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации У С В . Кепель