ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4В05-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
• / ^ мая 2005года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н.
рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Волчкова В.И. дело по заявлению Волчкова В.И., Мяктинова А.К. о повороте исполнения решения суда установил :
Решением Балашихинского городского суда от 27.02Л 997 года по делу по иску Антоновой З.Г., Машнич H.A. к Волкову В.И., Мяктинову А.К., Лизиной Л.К. об определении порядка пользования земельным участком, определен порядок пользования земельным участком при доме № 26 по ул.
10-я линия в пос. Никольско - Архангельский Балашихинского района по варианту № 2 технического заключения эксперта.
Решение суда вступило в законную силу и было исполнено.
Постановлением президиума Московского областного суда от 28.06.2000 года решение Балашихинского городского суда от 27.02.1997 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 194-195).
Определением Балашихинского городского суда от 14.12.2002 года производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска (л.д.
290).
Волчков В.И. и Мяктинов А.К. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указывая, что решение Балашихинского городского суда от 27.02.1997 года в части определения порядка пользования совладельцами земельными участками исполнено, в результате чего они незаконно были лишены части своих земель, что и послужило поводом для отмены решения суда, закрепившего именно такой вариант раздела земли.
Определением Балашихинского городского суда от 26.05.2003г.
требования Волчкова В.И. и Мяктинова А.К. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.06.2003г. определение Балашихинского городского суда от 26.05.2003г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Волчков В.И. и Мяктинов А.К. просят определение Балашихинского городского суда от 26.05.2003г.
и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.06.2003г. отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10.12.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Судом установлено, что до вынесения решения порядок пользования земельным участком в установленном законом порядке определен не был, по вопросу землепользования между сторонами имелся спор.
После вынесения решения Антоновой З.Г. и Машнич H.A. были выданы свидетельства о праве собственности на землю. Данные свидетельства выданы на основании постановления главы администрации п.
Никольско-Архангельский № 138 и №139 от 13.08.1997 года (л.д. 322-323), а не на основании решения суда, которым был только определен порядок пользования земельными участками.
С учетом данных обстоятельств, суд правильно отказал Волчкову В.И. и Мяктинову А.К. в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, поскольку правовой статус земли поменялся, земельные участки перешли в собственность Антоновой З.Г. и Машнич H.A. и их право собственности на землю не может быть аннулировано в порядке, предусмотренном ст. 443 ГПК РФ, но может быть оспорено самостоятельно в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 383
определил:
в передаче дела по иску заявлению Волчкова В.И., Мяктинова А.К. о повороте исполнения решения суда в суд надзорной инстанции, отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коп А.Н. Зелепукин зерна:
Верховного ' ./да РФ