Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 18в05-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

и ю н я 2 0 0 5 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кондаковой Н.И. дело по иску Бардасова И.А. к Кондаковой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2003 г. иск удовлетворен.

В надзорной жалобе Кондакова Н.И. просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 декабря 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела, в 2001 г. Бардасов И.А.

зарегистрировал Кондакову Н.И. в принадлежащем ему доме, после чего, через два месяца, Кондакова Н.И. выехала на другое постоянное место жительства.

В соответствии с частью 2 ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений (которую можно применить к возникшим отношениям), в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

С учетом того, что Кондакова Н.И. никого не уведомляла о переезде на другое место жительства, суд вправе был известить ее о времени и месте заседания суда первой инстанции по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, о п р ед е л и л :

в передаче дела по иску Бардасова И.А. к Кондаковой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации V Нечаев В.И.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru