ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.В.Манохиной судей Г.В.Макарова и Т.И.Еременко рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2005 г. частную жалобу Кареева Е.С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2005 г. об отказе в принятии заявления к ККС РБ, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РБ, председателю ККС РБ об обязании рассмотреть его жалобу, компенсации морального вреда, вынесении частного определения, решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., судебная коллегия

установила:

указанное выше заявление Кареева Е.С. мотивировано тем, что ему председателем ККС РБ отказано в привлечении судьи Кировского районного суда к дисциплинарной ответственности, что является неправомерным дейст­ вием, т.к. такое решение должно приниматься ККС коллегиально. Кроме того, ответ по заявлению дан без учета фактических обстоятельств действий судьи.

В принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Кареев Е.С. указывает о несогласии с определением судьи и ставит вопрос о его отмене по мотиву того, что оно нарушает преду­ смотренные Положением о ККС его права; препятствует рассмотрению жалоб на многочисленные нарушения судьями требований закона, что подрывает ав­ торитет судебной власти.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.

Как следует из первоначального обращения заявителя в суд, определе­ ние судьи и самой частной жалобы, на обращение Кареева Е.С. в ККС РБ за подписью ее председателя ему был дан ответ. Несогласие как с ответом по существу жалобы, так и с тем, что решение по ней принято не коллегиально, а ее председателем единолично, не указывает на нарушение процедуры работы ККС с обращениями граждан и прав заявителя.

В определении судьи указаны нормы права, на основании которых сде­ лан вывод об отказе в принятии заявления, и проведенное суждение является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2005 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. без удовлетворения.

Г.В.Манохина Председательствующий судья L-F.B. Макаров Судьи / / Т.И.Еременко