ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 12-Г05-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
председательствующего делам Верховного Суда Г.В.Манохиной судей Т.И.Еременко, Г.В.Макаров рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2005г. материал по частной жалобе Чермазова Юрия Константиновича на определение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2005г., которым возвращено заявление Ю.К.Чермазова к прокуратуре Республики Марий Эл по подтверждению его права на получение надбавки государственного служащего к государственной пенсии с 23 ноября 1995г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ю.К.Чермазов обратился в Верховный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просил подтвердить его право на получение надбавки государственного служащего Республики Марий Эл к государственной пенсии с 23 октября 1995г. Кроме того, просил обязать прокуратуру Республики Марий Эл возместить ему судебные расходы, а также взыскать компенсацию за моральный вред.
Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ю.К.Чермазов, считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.
Статья 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приводит перечень гражданских дел, подсудных областным судам. Дела о признании права на получение надбавки к пенсии, о возмещении расходов и о компенсации морального вреда не входят в этот перечень.
Данная категория дел, исходя из положений статей 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудна районным судам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду, поэтому определение судьи о возврате заявления Ю.К.Чермазова является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2005г. оставить без изменения, частную жалобу Ю.К.Чермазова - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 3 /О;
/