ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-Г05-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего- Манохиной Г.В.
судей- Макарова Г.В.
и Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2005 года дело по частной жалобе Чернозубова В.Д. на определение судьи Астраханского областного суда от 31 января 2005 года, которым отказано в принятии его заявления об оспаривании решения должностного лица о прекращении его допуска к го сударственной тайне.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха менкова В.Б., Судебная коллегия
установила:
Чернозубов В.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании реше ния должностного лица о прекращении его допуска к государственной тай не, указав, что работал в АО ПЖД с марта 2000 года и имел допуск к госу дарственной тайне по форме № 1.
16 августа 2002 года был незаконно лишен допуска к государственной тайне и в связи с этим уволен с работы.
Считает данное решение незаконным, принятым в нарушение порядка прекращения допуска к государственной тайне, при отсутствии письменных решения руководителя организации, заключения подразделения по защите государственной тайны и его объяснений.
Определением судьи Астраханского областного суда от 31 января 2005 года Чернозубову В.Д. отказано в принятии заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в за конную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы об отказе в принятии заявления, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су да Российской Федерации оснований к отмене определения судьи не нахо дит и считает его правильным.
Отказывая Чернозубову в принятии заявления, судья обоснованно указал на решение Астраханского областного суда от 25 октября 2002 года, предметом рассмотрения которого в том числе был вопрос законности ре шения о прекращении допуска заявителя к государственной тайне, а также определение Астраханского областного суда от 4 июля 2003 года о прекра щении производства по делу по заявлению Чернозубова В.Д. к Астрахан скому отделению - филиалу ФГУП Приволжской железной дороги об отме не решения о прекращении допуска к сведениям, составляющим государст венную тайну.
Учитывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу статьи 221 ГПК РФ не допускается, определение судьи об отказе Чернозубову в приня тии заявления об оспаривании решения должностного лица о прекращении его допуска к государственной тайне следует признать правильным.
Доводов, по которым данное определение могло бы быть отменено, частная жалоба заявителя не содержит.
На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ,
определила:
определение судьи Астраханского областного суда от 31 января 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Чернозубова В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий :
) Судьи :
^ ;