Дело № КАС05-221
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Ю.ПКебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 июня 2005 года гражданское дело по заявлению Шатохина В.Н. к государству Российской Федерации о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда по частной жалобе Шатохина В.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Шатохин В.Н. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2005 года Шатохину В.Н. в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Шатохин В.Н. просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных, по мнению заявителя, изданием и применением Федерального закона от 22 августа 2004 года№ 122-ФЗ.
При таких данных судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что требования Шатохина В.Н. фактически сводятся к оспариванию данного закона.
В силу п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.ст.251,253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Право суда осуществлять в порядке нормоконтроля проверку федерального закона данными процессуальными нормами не предусмотрено.
Федеральный закон может быть оспорен полностью или в части на предмет его соответствия акту, имеющему большую юридическую силу - Конституции РФ в Конституционный Суд РФ в установленном законом порядке.
Поскольку отсутствует Федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов, в принятии заявления Шатохина В.Н. отказано обоснованно.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Шатохина В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: