ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-212
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2005 года гражданское дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Ива» об оспаривании бездействия Президента Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 09 марта 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
садоводческое некоммерческое товарищество «Ива» (далее - СНТ «Ива») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать действия Администрации Президента РФ по уклонению от проведения надлежащей проверки и отправке ответов - отписок незаконными и обязать Президента РФ рассмотреть заявления СНТ «Ива» по существу, организовать проверку деятельности прокуратуры Российской Федерации по фактам, изложенным в заявлениях, и лично дать мотивированный ответ по результатам данной проверки. А также просит взыскать с Администрации Президента РФ понесенные расходы и компенсацию за фактическую потерю времени.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 09 марта 2005 года в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и разрешить заявление по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
CHT «Ива», оспаривая бездействие Президента Российской Федерации по рассмотрению их обращения, фактически просит побудить Президента РФ совершить определенные действия по организации контроля и проверки деятельности органов прокуратуры Российской Федерации.
Между тем, в соответствии со ст. ст. 1, 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» у заявителя отсутствует охраняемое законом право требовать, а у Президента Российской Федерации - обязанности совершить вышеназванные действия по требованию заявителя.
Президент Российской Федерации осуществляет свои полномочия в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 1У Конституции Российской Федерации, и суды не вправе вмешиваться в его деятельность и возлагать на него какие-либо обязанности по принятию решений.
Поскольку разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют, правомерен.
В принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. J34 ГПК РФ отказано обоснованно.
Заявителю разъяснено, что если он не согласен с какими либо действиями или бездействием органов прокуратуры Российской Федерации, полагающий нарушенными свои права и интересы, то вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 марта 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ива» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
У Н.П.Пелевин