ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-213
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов к о л л е г и и :
Н.К.Толчеева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 и ю н я 2005 года гражданское дело по заявлению Ефановой Г . Н . об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации и Федерального Собрания, по частной жалобе Ефановой Г . Н . на определение судьи В е р х о в н о г о Суда Р Ф от 18 марта 2005 года, к о т о р ы м в п р и н я т и и заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 Г П К РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Р Ф А . И . Ф е д и н а , Кассационная коллегия
установила:
Ефанова Г . Н . обратилась у к а з а н н ы м заявлением.
Определением Ефановой Г . Н .
в В е р х о в н ы й Суд Р о с с и й с к о й Федерации с судьи Верховного Суда Р Ф от 18 марта 2005 года в принятии заявления отказано на основании п.1 ч Л ст.134 Г П К РФ.
В частной жалобе заявитель п р о с и т об отмене определения, его незаконным.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не отмене.
считая подлежащим Постановлением К о н с т и т у ц и о н н о г о Суда Р Ф от 31.05.1993 года № 12-П, Постановлением С Н Д Р Ф от 27.03.1993 года № 4677-1 в части разработки и п р и н я т и я мер, направленных на реализацию Закона Р С Ф С Р от 24 октября 1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
В соответствии с п р и н ц и п о м разделения властей, закрепленным в статье 10 К о н с т и т у ц и и Р Ф , суды не вправе вмешиваться в полномочия Правительства Российской Федерации, осуществляющего исполнительную власть Р о с с и й с к о й Федерации, а также в полномочия Федерального Собрания Р о с с и й с к о й Федерации, являющегося законодательным органом Российской Федерации, и предписывать и м совершать те или иные действия, принимать какие-либо решения.
С у ч е т о м вышеизложенного, в п р и н я т и и заявления Ефановой отказано обоснованно.
Г.Н.
С с ы л к а в частной жалобе на ст.27 Г П К Р Ф не может служить основанием для отмены обжалованного определения, п о с к о л ь к у основана на неправильном толковании заявительницей данной н о р м ы права.
Обжалованное определение вынесено п р и правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Р Ф
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Ефановой Г . Н . - без удовлетворения.
Председательствующий:
Ч л е н ы коллегии: