ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-267
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов к о л л е г и и :
Н.К.Толчеева В.Н.Пирожкова рассмотрела в о т к р ы т о м судебном заседании от 30 мая 2005 года гражданское дело по заявлению М а к а р е н к о К . И . об оспаривании (в части) Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Р Ф и п р и з н а н и и у т р а т и в ш и м и силу некоторых законодательных актов Р Ф в связи с п р и н я т и е м федеральных законов « О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих п р и н ц и п а х организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Р Ф » и «Об о б щ и х п р и н ц и п а х организации местного самоуправления в Р Ф » по частной жалобе М а к а р е н к о К . И . на определение судьи В е р х о в н о г о Суда Р Ф от 15 апреля 2005 года, к о т о р ы м в п р и н я т и и заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 Г П К РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Р Ф Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Макаренко К.И.
обратился в В е р х о в н ы й Суд Р Ф с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 15 апреля 2005 года заявителю в п р и н я т и и заявления отказано по п.1 ч Л ст. 134 Г П К Р Ф .
В частной жалобе М а к а р е н к о К . И .
просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде Р Ф по первой и н с т а н ц и и .
отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, Макаренко К.И. оспаривает (в части) Федеральный закон - нормативный правовой акт, принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.ст.251,253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Право суда осуществлять в порядке нормоконтроля проверку федерального закона данными процессуальными нормами не предусмотрено.
Федеральный закон может быть оспорен полностью или в части на предмет его соответствия акту, имеющему большую юридическую силу - Конституции РФ в Конституционный Суд РФ в установленном законом порядке.
Поскольку отсутствует Федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов, в принятии заявления Макаренко К.И. отказано обоснованно.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий, не лишает заявителя гарантированного ст.46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Макаренко К.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин ^ТГ.К.Толчеев В.Н.Пирожков