ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-721
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Ткачева Н.В. к Министерству внутренних дел Чеченской Республики о взыскании задолженность по дополнительному денежному вознаграждению,
установил:
Ткачев Н.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с МВД Чеченской Республики задолженность по дополнительному денежному вознаграждению за фактическое участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, а также засчитать выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии и срок службы в специальном звании во время участия в контртеррористической операции из расчета один месяц службы (день) службы за три месяца (дня) на основании Федерального закона РФ «О борьбе с терроризмом» от 25.07.1998 № 130-ФЗ, Указа Президента РФ от 07.06.2000 г. №1054.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ткачева Н.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Ткачева Н.В. о взыскании задолженности по дополнительному денежному вознаграждению, под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Ткачевым Н.В. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Ткачеву Николаю Владимировичу исковое заявление к Министерству внутренних дел Чеченской Республики о взыскании задолженность по дополнительному денежному вознаграждению в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^<^ Н.С. Романенков