ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-647
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Коновалова А.И. о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. №508 «О порядке управления средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации»,
установил:
Коновалова А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Коновалова А.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Коновалов А.И. просит признать недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. №508 «О порядке управления средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации», ссылаясь на то, что оспариваемый акт противоречит Бюджетному кодексу РФ и ст. 7 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1, а также наносит ему лично вред, ибо его волнует историческая судьба его страны.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004г. № 1-П, если нормативный акт Правительства Российской Федерации принят во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации в этом законе, и именно на основании такого уполномочия Правительство Российской Федерации непосредственно осуществляет правовое регулирование соответствующих общественных отношений, судебная проверка нормативного акта Правительства Российской Федерации невозможна без установления соответствия такого акта и (или) самого федерального закона Конституции Российской Федерации с точки зрения установленных ею разделения властей и разграничения компетенции между федеральными органами законодательной и исполнительной власти. Поскольку в данном случае возникает вопрос не просто о законности нормативного акта Правительства Российской Федерации, а именно о его конституционности, судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.
В данном случае Правительство Российской Федерации, осуществляя предоставленные ему Бюджетным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 96.4) полномочия приняло Постановление от 30 сентября 2004 г. №508 «О порядке управления средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации».
Учитывая что заявителем оспариваются положения нормативного акта Правительства Российской Федерации, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, заявление Коновалова А.И. не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
^лтхгт,^ На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 1 ПК КФ,
определил:
отказать Коновалову Алексею Ивановичу в принятии заявления о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г №508 «О порядке управления средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Коновалову А.И. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 30.04.2005 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 да Судья Верховного Суда Российской Федерации / Копия верна:
Ответственный секрета) Верховного Суда РФ Н.С. Романенков