«г 11* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2005-645
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Сенина В.К. о признании незаконным указа Президента РФ от 5 августа 2000 года № 1443 о назначении на должность судьи Пучежского районного суда Ивановской области Овчинниковой Н.А., * <1 , .
УСТАНОВИЛ:
Сенин В.К. обратился в Верховный требованием.
Суд РФ с вышеуказанным В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает указ Президента РФ, который касается назначения на должность судьи Пучежского районного суда Ивановской области Овчинниковой Н.А. и каких-либо его прав, свобод и законных интересов не затрагивает.
В силу ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
2 Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному делу судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сенину В.К. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Сенину Виктору Константиновичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 27.04.2005 № 195.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда /• Российской Федерации / ^ ^ Г ^ й - ^ ^ ^ х 1 ^ ^ 7 Копия верна:
Ответственный секрет Верховного Суда Р Ю.Д.Редченко