Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-681

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С, рассмотрев исковое заявление Петригиц М.И. к Главе поселковой администрации поселка Курагино Воротникову Н.С. о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Петригиц М.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Главы поселковой администрации поселка Курагино Воротникова Н.С. материальный и моральный вред, причиненный его действиями, выраженными, по мнению заявителя в превышении Воротниковым Н.С. своих полномочий и издании незаконного документа на квартиру.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Петригиц М.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Требования Петригиц М.И. о взыскании материального и морального вреда, под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Петригиц М.И. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Петригиц Михаилу Ильичу исковое заявление к Главе поселковой администрации поселка Курагино Воротникову Н.С. о возмещении материального и морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано^,Л^*Кассационную Верховного Суда РФ в течение десяти дг Судья Верховного Суда Российской Федерации /С^^ коллегию Н.С. Романенков Копия вер1 Ответственный __ Верховной „№ * ТВ'' %%2 ЛЬ.;

ю%/ й &

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru