ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2005-638
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Боровкова А.А. об оспаривании приказа Министерства юстиции РФ от 27 августа 2004 г. № 142 «О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 4 мая 2001 г. № 136»,
установил:
Боровков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Боровкова А.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Приказом Министерства юстиции РФ от 4 мая 2001 г. № 136 утверждены Правила применения норм питания осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (приложение N 4).
Оспариваемым заявителем приказом Министерства юстиции РФ от 27 августа 2004 г. № 142 внесены изменения и дополнения в Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 4 мая 2001 г. № 136, согласно которых положения второго абзаца пункта 1 приложения N 4 изложены в следующей редакции: «Осужденные, водворенные в штрафные изоляторы, помещения камерного типа исправительных учреждений общего, строгого, особого режимов, обеспечиваются питанием по минимальной норме. По данной норме также обеспечиваются осужденные, содержащиеся в помещениях камерного типа исправительных учреждений общего, строгого, особого режимов, прибывшие после приговора суда. С учетом медицинского заключения питание этих категорий осужденных может осуществляться по норме N 7».
Таким образом, заявителем оспариваются положения второго абзаца пункта 1 Правил применения норм питания осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (приложение N 4), утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 4 мая 2001 г. № 136 (в редакции приказа Минюста РФ от 27 августа 2004 г. № 142).
Как указывает заявитель, приведенные выше положения в той части, в которой они распространяются и на учреждения, в которых осужденные не имеют возможности трудиться, не соответствуют УИК РФ и Конституции РФ.
Между тем, Уголовно-исполнительным кодексом РФ (ч.З ст. 99) установлено, что минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации.
Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.
Таким образом, требования Боровкова А.А. фактически сводятся к оспариванию Уголовно-исполнительного кодекса РФ, который не исключает применение минимальной нормы питания для неработающих по независящим от них причинам осужденных, и оспариваемый заявителем приказ Министерства юстиции РФ воспроизводит положения вышеуказанного федерального закона.
При таких обстоятельствах заявление Боровкова А.А. об оспаривании приказа Министерства юстиции РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений, если в них воспроизводится содержание федерального закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Боровкову Александру Александровичу в принятии заявления об оспаривании приказа Министерства юстиции РФ от 27 августа 2004 г. № 142 «О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 4 мая 2001 г. № 136», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассацщхн^у^сГколлегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дц§й<^ Судья Верховного Суда Российской Федерации оманенков Копия верна:
Ответственный секрета Верховного Суда/РФ