ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-714
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Парафонова В.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», администрации ООО «ТГТП № 3», Главе администрации Советского района г.Тамбова о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Парафонов В.С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 50000 руб. в возмещение материального ущерба и 240000 руб. в счет компенсации морального вреда, которые причинены ему в результате дорожно-транспортного происшествия.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Парафонова ВС. подлежит возвращению.
С данными треоованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (одного из них, в том числе, по месту нахождения филиала ОСЛО «РЕСО-Гарантия»), В случае несогласия с состоявшимся по конкретному гражданскому делу судебным постановлением истец вправе обжаловать его в порядке надзора в президиум Тамбовского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. ст.135ГПКРФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Парафонову В.С. исковое заявление возвратить ввфгу его неподсудности Верховному Суду РФ.
Возвратить Парафонову Владимиру Сергеевичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 08.04.2005 № 0122.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
в Кассационную Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ К ^ ^ ^ верна:
секрета Ю.Д.Редченко