Д е л о № 238п05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 4 мая 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М. Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иваненко В.В. на приговор Красноярского краевого суда от 22 октября 1998 года, которым Иваненко Василий Васильевич, родившийся 7 июня 1952 года в селе Конжул Балахтинского района Красноярского края, несудимый, осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, з, к» УК РФ на 15 лет.
На основании ст. 69 ч.ч. 3, 4 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 1998 года.
На основании ст. 97 ч. 1 п. «г» УК РФ Иваненко назначено принудительное лечение от алкоголизма.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 1999 года приговор в отношении Иваненко оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Иваненко указывает, что умысла на убийство не имел, в момент совершения преступлений был невменяемым. Осужденный просит изменить судебные решения и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждений надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Иваненко признан виновным в разбойном нападении на престарелого Казакова, с проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве Казакова, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии в силу своего престарелого возраста, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.
Преступления совершены в пос. Огур Балахтинского Красноярского края при следующих обстоятельствах.
района 9 мая 1998 года Иваненко пришел к своему соседу Казакову М.В., 1909 года рождения, проживавшему в доме № 13 по ул. Советской, с целью занять у него деньги на приобретение спиртного. Однако Казаков отказал Иваненко в его просьбе, сославшись на отсутствие денег. Во время разговора Казаков открыл дверь своего холодильника, и Иваненко увидел находившиеся в нем колбасу, сыр и бутылку водки, которые Казаков накануне получил в качестве продуктового набора к празднику Победы.
У Иваненко возник умысел на хищение данных продуктов и водки путем разбойного нападения на Казакова и убийства последнего.
Делая вид, что уходит из дома потерпевшего, Иваненко вышел на крыльцо дома, куда также вышел Казаков, провожая Иваненко.
Осужденный, реализуя умысел на разбой и убийство, взял лежавшее на крыльце полено, напал на Казакова и нанес ему 6 ударов поленом по голове.
После чего Иваненко затащил потерпевшего во двор усадьбы, где, изготовив из алюминиевого провода петлю - удавку, накинул ее на шею Казакова и затянул. В результате действий Иваненко от сдавления шеи петли наступила смерть потерпевшего.
Совершив убийство, Иваненко вернулся в дом Казакова и похитил из холодильника бутылку водки, продукты питания на сумму 84 рубля 68 копеек, а также 8 литров браги.
В надзорной жалобе осужденный Иваненко указывает, что умысла на убийство Казакова не имел, во время совершения преступления был невменяемым. Осужденный полагает, что ему назначено слишком строгое наказание и просит о его смягчении.
Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум Российской Федерации приходит к следующему.
Верховного Суда Вина Иваненко в совершении преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Судом сделан правильный вывод о том, что Иваненко совершил убийство Казакова умышленно и что умысел на это у него возник в тот момент, когда он увидел в доме потерпевшего водку и колбасу.
Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы, Иваненко хроническим психическим заболеванием не страдал, поэтому суд правильно признал его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.
Таким образом, доводы надзорной жалобы Иваненко о том, что умысла на убийство он не имел и во время совершения действий в отношении Казакова был невменяемым, Президиум находит не состоятельными.
Вместе с тем Президиум считает, что отношении Иваненко подлежат изменению.
судебные решения в По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому - либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.
Как видно из материалов дела, убийство Иваненко Казакова было совершено с целью завладения его имуществом, то есть из корыстных побуждений.
Поэтому его осуждение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8.12.2003 года, Президиум считает, что из судебных решений подлежат исключению назначенная Иваненко конфискация имущества и принудительное лечение от алкоголизма на основании п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ.
С учетом вносимых в судебные решения изменений, по мнению Президиума, подлежит смягчению наказание, назначенное Иваненко по совокупности преступлений.
В связи с этим подлежат удовлетворению и доводы жалобы осужденного о смягчении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Иваненко В.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Красноярского краевого суда от 22 октября 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1999 года в отношении Иваненко Василия Васильевича изменить:
исключить его осуждение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества как по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, так и по совокупности преступлений, а также указание о назначении Иваненко принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения от алкоголизма в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ и п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иваненко В.В. 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко -У С В . Кепель