Дело № 209п2005 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 20 апреля 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Абраамяна Д.Ю. на приговор Московского областного суда от 9 марта 2000 года, по которому Абраамян Давид Юрикович, родившийся 19 июня 1971 года в гор.
Ереване Армянской ССР, судимый 19 мая 1998 года по ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б, д» УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. «а, б» УК РФ на 9 лет; по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 6 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, к» УК РФ на 15 лет.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе по приговору от 19 мая 1998 года, окончательно назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР Абраамян освобожден от наказания по ч. 1 ст. 325 УК РФ.
Постановлено взыскать с Абраамяна, Ершова и Камышинского в пользу Балеха С.А. в счет возмещения материального ущерба 194 683 рубля расходы на погребение в сумме 31 540 рублей и в счет компенсации морального вреда 50 ООО рублей.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2000 года приговор в части осуждения Абраамяна по ст. 325 ч. 1 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением сроков давности. Этот же приговор в отношении Абраамяна изменен - исключено его осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и обстоятельство, отягчающее его наказание, «рецидив преступлений». В остальном приговор оставлен без изменения.
По данному делу также осуждены Камышинский С.С., Ершов A.B., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ и по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Абраамян осужден за совершение разбойного нападения на Балеха В.А., похищение потерпевшего и убийство последнего.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Абраамян, а также Ершов и Камышинский в городе Бронницы Московской области 12 января 1998 года, около 8-9 часов, в составе организованной группы решили совершить разбойное нападение на Балеха В.А. Они подождали, когда Балеха выйдет из дома, насильно посадили в автомашину, где, угрожая убийством и применением насилия, требовали выдать вещи, деньги, ценности.
Балеха, опасаясь угроз, согласился с требованиями нападавших.
Тогда Абраамян, Ершов и Камышинский, продолжая высказывать угрозы, незаконно проникли квартиру потерпевшего, откуда похитили ценности на общую сумму 19 712 рублей 20 копеек. После этого там же, угрожая убийством и применением насилия, потребовали у Балеха передачи автомобиля ВАЗ-2107, документов на него и доверенность, выданную теткой потерпевшего - Балехой С.А., ключи зажигания и завладели данным автомобилем, стоимостью 29 870 рублей.
После совершения указанных действий все трое перевезли потерпевшего в подвал гаража, предоставленного Камышинским в деревне Кузнецово Раменского района где удерживали примерно с 14 до 21 часа. Затем с целью убийства вывезли потерпевшего в лесной массив у деревни Пласкинино где с целью сокрытия совершенных преступлений Ершов нанес Балеху 2 удара ножом в сердце, Абраамян воткнул до конца нож в область сердца. После этого все трое облили потерпевшего бензином и подожгли, от полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
В надзорной жалобе осужденный Абраамян просит изменить судебные решения в части его осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ и обосновывает эту просьбу тем, что его действия были направлены не на удержание потерпевшего, а на его убийство. Кроме того, Абраамян просит исключить из судебных решений квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - «сопряженное с похищением человека» и квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - «с особой жестокостью», а также осуждение по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Абраамян просит смягчить наказание, ссылаясь на отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит доводы жалобы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Абраамяна в совершении преступлений установлена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и в надзорной жалобе не оспаривается.
Юридическая оценка содеянного Абраамяном по п.п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное организованной группой, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, и по п. «а» ч.
3 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя организованной группой судом определена правильно. В связи с этим доводы жалобы осужденного о том, что разбойное нападение не совершалось в составе организованной группы, а убийство не было совершено особо жестоким способом, Президиум находит несостоятельными.
Не находит Президиум оснований для отмены судебных решений в отношении Абраамяна в части осуждения по ст. 126 ч. 3 УК РФ.
Как видно из приговора, после совершения разбойного нападения Абраамян вместе с другими лицами совершил похищение Балеха захватили потерпевшего, поместили его в салон автомобиля, переместили в подвал гаража в другом населенном пункте, где удерживали в течение семи часов. И только после этого с целью убийства вывезли потерпевшего в лес, где и убили его.
Таким образом, осужденные, в том числе и Абраамян, полностью выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 126 УК РФ. Действиям Абраамяна в этой части обвинения также дана правильная юридическая оценка.
Доводы жалобы об исключении из приговора осуждения Абраамяна по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по квалифицирующему признаку «сопряженное с похищением человека» удовлетворению не подлежат, так как осуждение по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ уже исключено из обвинения судом кассационной инстанции.
Однако, по мнению Президиума, приговор в отношении Абраамяна подлежит изменению.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года и положений ст. 10 УК РФ из судебных решений необходимо исключить осуждение Абраамяна по квалифицирующему признаку совершения разбоя «в целях завладения имуществом в крупных размерах», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ «Преступления против собственности», куда входит и ст. 162 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.
Как видно из приговора, при совершении разбойного нападения на Балеха совместно с Ершовым и Камышинским было похищено имущество потерпевшего на общую сумму 49582 рубля 20 копеек, что в соответствии с названными выше изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, крупного размера не образует.
В связи с изменением редакции ст. 63 УК РФ и исключением из уголовного закона такого отягчающего наказание обстоятельства как «неоднократность преступлений», из приговора подлежит исключению указание об отягчающем наказание «неоднократности преступлений».
Абраамяна Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Российской Федерации обстоятельстве Верховного - Суда постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Абраамяна Д.Ю. удовлетворить частично.
2. Приговор Московского областного суда от 9 марта 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2000 года в отношении Абраамяна Давида Юриковича изменить:
исключить его осуждение по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ;
исключить указание о признании отягчающим наказание Абраамяна обстоятельством «неоднократность преступлений» и о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества как по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ, так и по совокупности преступлений.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п.
«а», 126 ч. 3 и п.п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также преступления, за которые он осужден по приговору от 19 мая 1998 года, наказание Абраамяну смягчить до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации / \ —- \ ~ ч В .М. Лебедев С В . Кепель