Д е л о № 172п05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 4 мая 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В .П., Жуйкова В.М., Каримова Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Т.Н., Свиридова ЮЛ. - М.А., рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Жукова А.Г. и Полубабина С Ю . на приговор Орловского областного суда от 30 июня 2000 года, которым Жуков Алексей Геннадьевич, родившийся 8 апреля 1980 года в городе Орле, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» к 20 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества;
Полубабин Сергей Юрьевич, родившийся 11 июня 1980 года в городе Орле, несудимый, осужиеи по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, на основании ст.
69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества;
Алехина Светлана Васильевна, родившаяся 24 января 1983 года в городе Орле, несудимая, осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима;
Никулина Екатерина Вячеславовна, родившаяся 6 июля 1983 года в городе Белгороде, несудимая, осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.
Алехина С В . и Никулина Е.В. по ст. 325 ч. 2 УК РФ оправданы за отсутствием в действиях состава преступления.
По делу разрешены гражданские иски потерпевших Бирюковой Л.И. и Есиной Г.И. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 ноября 2000 года приговор в отношении Жукова А.Г., Полубабина С.Ю., Алехиной С В . и Никулиной Е.В. оставила без изменения.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 26 января 2004 года приговор в отношении Никулиной Е.В. изменен: исключен квалифицирующий признак «совершение разбоя с целью завладения имуществом в крупном размере», а также смягчено назначенное ей наказание в виде лишения свободы до 7 лет 6 месяцев.
Постановлениями судьи Ливенского районного суда Орловской области 16 апреля и 24 июня 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 июня 2004 года внесены изменения в приговор в отношении Жукова А.Г. и Полубабина С Ю . , из осуждения которых исключен квалифицирующий признак разбоя «с целью завладения имуществом в крупном размере»; исключено указание о назначении Полубабину С Ю . конфискации имущества. Жуков А.Г.
освобожден от наказания, назначенного по ст. 222 ч. 4 УК РФ, а также от дополнительного наказания в виде конфискации имущества; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено 24 года 10 месяцев лишения свободы.
7 ноября 2004 года Никулина Е.В. освобождена от наказания условно - досрочно.
24 апреля 2005 года Алехина С В . освобождена от наказания условно досрочно.
Дело в отношении Никулиной Е.В. и Алехиной С В . рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.
8 надзорных жалобах осужденные Жуков А.Г. и Полубабин С Ю .
просят об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, постановлений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего удовлетворить надзорные жалобы частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Жуков и Полубабин осуждены, с учетом внесенных в приговор изменений, за совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также за убийство двух лиц, организованной группой, сопряженное с разбоем, и за похищение у гражданина паспорта.
Преступления совершены в Орловском районе Орловской области при следующих обстоятельствах.
В июле - октябре 1999 года была создана организованная группа в составе Жукова, Никулиной, Алехиной, Полубабина, которая заранее спланировала разбойное нападение на Бирюкова Д . С и его убийство, при этом были распределены роли.
Жуков как организатор и непосредственный исполнитель ознакомился с месторасположением дачи, где обычно Бирюков Д.С. проводил свободное время, организовал поблизости от этого места тайник, в котором спрятал скотч, газовый пистолет, нож, предмет в виде кастета. Совместно с Никулиной и Алехиной дважды выезжал на это место, где пытались приготовить яму для сокрытия трупа Бирюкова Д.С.
Никулина в соответствии с разработанным планом приобрела таблетки, чтобы привести потерпевшего в состояние сонливости, после чего должна была подать Жукову сигнал для нападения. Алехина вместе с Никулиной принимала участие в приобретении таблеток и приготовлении раствора.
Позднее, с целью облегчить нападение на Бирюкова Д . С , было принято решение об убийстве Есина E.H., с которым Бирюков Д.С.
проводил свободное время.
15 октября 1999 года, получив от Никулиной информацию о выезде потерпевших на дачу, расположенную в садовом обществе «Союз» Орловского района, Жуков Полубабин и Алехина выехали на дачу, где согласовали детали совершения преступлений.
Около 22-х часов Алехина сообщила об обстановке на даче, затем вошла в дом к потерпевшим, предложила тем распить бутылку, в которой заранее был приготовлен раствор с таблетками димедрола и фенозепама.
Употребление этого раствора привело потерпевших в состояние сонливости. Алехина вывела Есина E.H. к Жукову и Полубабину, те напали на потерпевшего и нанесли ему, каждый, не менее 5 ударов по лицу и телу.
При этом Полубабин использовал предмет в виде кастета.
Затем Жуков ворвался в дом, где находился Бирюков Д . С , и произвел в него выстрел из газового пистолета. Подавив сопротивление Бирюкова Д.С. и Есина E.H., Жуков и Полубабин забрали магнитофон, связали потерпевших скотчем, втащили их в автомашину и вывезли на берег реки Рыбница.
Там, продолжая реализацию преступного плана, Жуков снял с Бирюкова золотую и серебряную печатки, золотой браслет, после чего, с > J 1 целью убийства, нанес обоим потерпевшим удары ножом в жизненно важные органы, от которых потерпевшие скончались.
После этого завладели принадлежащими Бирюкову Д.С. автомашиной «БМВ-530», другим имуществом на общую сумму 206862 рубля, а также документами потерпевших.
В надзорных жалобах Жуков и Полубабин просят об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство, указывая, что приговор вынесен незаконным составом суда, поскольку народные заседатели Трушин Д.Д. и Каширина Т.А. в 2000 году до рассмотрения их дела уже привлекались к исполнению обязанностей (принимали участие в рассмотрении уголовного дела по обвинению Тишкина B.C.). Более того, народный заседатель Каширина Т.А., по утверждению Жукова, исполняла в областном суде обязанности, связанные с рассмотрением уголовных дел, фактически на постоянной основе.
В дополнительных жалобах Жуков и Полубабин оспаривают также, со ссылкой на ст. 17 УК РФ (в редакции ФЗ от 21. 07. 04 г.), обоснованность квалификации их действий по совокупности преступлений (по ст. ст. 162 и 105 УК РФ); отмечают, что при кассационном рассмотрении дела прокурор «отказался» от обвинения по признаку «организованной группы», однако суд кассационной инстанции, не согласившись с его мнением, нарушил требования ст. 252 УПК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорных жалобах о незаконном составе суда, Президиум находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона «О народных заседателях федеральных судов в Российской Федерации» от 2 января 2000 года, регламентирующих сроки привлечения народных заседателей к исполнению обязанностей, «народные заседатели привлекаются к исполнению своих обязанностей в областном суде на срок рассмотрения конкретного дела, но не чаще одного раза в год».
Данное требование закона не было учтено при формировании состава суда для рассмотрения уголовного дела в отношении Жукова, Полубабина, Никулиной и Алехиной.
Как видно из приговора Орловского областного суда от 30 июня 2000 года, постановлен он в составе судьи и двух народных заседателей:
Кашириной Т.А. и Трушина Д.Д. Из сообщения заместителя председателя Орловского областного суда и копии приговора усматривается, что эти же народные заседатели в 2000 году до рассмотрения дела по обвинению Жукова, Полубабина, Никулиной и Алехиной привлекались к участию в рассмотрении других уголовных дел.
Так, с участием народных заседателей Кашириной Т.А. и Трушина Д.Д. в 2000 году рассмотрены: в период с 21 по 27 января - уголовное дело по обвинению Миронова В.В., в период с 11 февраля по 17 марта уголовное дело по обвинению Кононович В.В., в период с 18 апреля по 17 мая - уголовное дело по обвинению Тишкина B.C.
В соответствии с п. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией в 1998 году, «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В п. 41 постановления Европейского суда по правам человека «Посохов против Российской Федерации» указано, что явным нарушением положений Федерального закона « О народных заседателях федеральных судов в Российской Федерации» является привлечение народных заседателей к исполнению своих обязанностей чаще одного раза в год, что не позволяет признать его судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ постановление приговора незаконным составом суда в любом случае является основанием для его отмены.
Поэтому обвинительный приговор в отношении всех осужденных как постановленный незаконным составом суда, а также все последующие судебные решения по делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
В связи с отменой приговора, исходя из положений ст. 410 УПК РФ, Президиум считает необходимым отменить по указанным основаниям и частные определения суда первой инстанции (в адрес президиума Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, дирекции школылицея № 40 г. Орла и Заводского районного отдела народного образования).
Приговор в части оправдания Никулиной и Алехиной по ст. 325 ч. 2 УК РФ не может быть отменен в связи с требованиями ст. 405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.
Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, а также наличие достаточных оснований полагать, что Жуков и Полубабин могут скрыться от суда, для обеспечения рассмотрения уголовного дела необходимо избрать каждому меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорные жалобы Жукова А.Г. и Полубабина С Ю . удовлетворить частично.
2. Приговор Орловского областного суда от 30 июня 2000 года, частные определения этого же суда от 29 мая и 30 июня 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2000 года в отношении Жукова Алексея Геннадьевича, Полубабина Сергея Юрьевича, Алехиной Светланы Васильевны и Никулиной Екатерины Вячеславовны, а также постановления судьи Советского районного суда г.Орла от 26 января и 27 октября 2004 года в отношении Никулиной Е.В., определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27 апреля 2004 года и постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 13 апреля 2005 года в отношении Алехиной С В . , постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 16 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 июня 2004 года в отношении Полубабина С Ю . , постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 24 июня 2004 года в отношении Жукова А.Г. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Избрать в отношении Жукова А.Г. и Полубабина пресечения в виде заключения под стражу.
СЮ, меру Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель