ц Дело №60п05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «20» апреля 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам адвоката Ильметова Т.Г, и осужденного Тукумбетова А.К. на приговор Оренбургского областного суда от 9 августа 2002 года, по которому ТУКУМБЕТОВ БАСИР БУЛАТОВИЧ, родившийся 10 октября 1970 года в д. Аскарово Кувандыкского района Оренбургской области, несудимый;
ТУКУМБЕТОВ АНВАР КАМИЛОВИЧ, родившийся 23 мая 1966 года в с. Кужанак Зиянчуринского района Башкирской АССР, несудимый, осуждены каждый по ст. 162 ч. 3 п.п. «б,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений каждому назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
По ст. 119 УК РФ Тукумбетовы оправданы за отсутствием события преступления.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года Тукумбетову Б.Б.
отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении его адвокатом в кассационной инстанции.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2003 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ильметова Т.Г. о пересмотре приговора и определения в отношении осужденных Тукумбетова Б.Б. и Тукумбетова А.К.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2003 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тукумбетова А.К. о пересмотре указанных судебных решений.
В надзорных жалобах адвоката Ильметова Т.Г. и осужденного Тукумбетова А.К. оспаривается обоснованность осуждения Тукумбетова А.К. и Тукумбетова Б.Б.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение, мнение защитника Ильметова Т.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Тукумбетовы, как указано в приговоре, признаны виновными в разбойном нападении на Штукарева и его убийстве, незаконных приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, неправомерном завладении автомобилем Иванова при следующих обстоятельствах.
13 мая 1999 года Тукумбетовы на привокзальной площади г.
Медногорска Оренбургской области договорились с водителем автомашины ВАЗ-21053 Штукаревым отвезти их в п. Ракитянка.
В пути следования с целью завладения автомобилем Тукумбетовы напали на Штукарева, при этом один из них удерживал потерпевшего, а другой выстрелил в него из обреза. От полученного ранения Штукарев скончался на месте. Тукумбетовы вывезли труп потерпевшего в район бывшего аэропорта, расположенного на территории Кувандыкского района, облили бензином и подожгли, а затем на автомашине потерпевшего скрылись.
12 июля 1999 года Иванов по просьбе Тукумбетовых на автомашине Москвич-ЭЛ 412 повез их в г. Кувандык. На автозаправке г. Медногорска Тукумбетовы напали на Иванова, один из нападавших неустановленным предметом ударил его по голове, в результате чего тот потерял сознание.
Тукумбетовы затащили Иванова в автомашину, за руль которой сел Тукумбетов А., и они поехали к реке Сакмаре, где стали избивать Иванова, требуя, чтобы он поехал с ними в Уфу. В пути следования во время остановки у автосервиса, когда Тукумбетов А. ушел, а Тукумбетов Б. уснул, Иванов вытолкнул его из автомашины и уехал.
В надзорной жалобе адвокат Ильметов Т.Г. оспаривает обоснованность осуждения Тукумбетовых, утверждает, что вина осужденных не доказана, доказательства, положенные в основу приговора, являются недопустимыми.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Тукумбетовых в кассационном порядке Судебная коллегия не дала ответов на все доводы, изложенные в кассационных жалобах Тукумбетовых. При рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено право Тукумбетова Б. на защиту, поскольку Судебная коллегия определением от 14 февраля 2003 года отказала в удовлетворении его ходатайства об обеспечении его адвокатом в кассационной инстанции. Просит отменить состоявшиеся в отношении Тукумбетовых судебные решения и дело прекратить.
В надзорной жалобе осужденный Тукумбетов А.К. оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, ссылается на нарушение его права на защиту в ходе предварительного следствия и на применение недозволенных методов ведения следствия; просит отменить состоявшиеся в отношении него и Тукумбетова Б.Б. судебные решения и дело прекратить.
В части оправдания Тукумбетовых по ст. 119 УК РФ приговор не обжалуется.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорных жалоб, Президиум находит надзорные жалобы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 409 УПК РФ определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, если суд надзорной инстанции признает, что кассационное определение вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения.
В материалах дела имеется ходатайство осужденного Тукумбетова Б.Б., в котором он просил обеспечить его защитником при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции в своем определении от 14 февраля 2003 года указал, что в соответствии с требованиями ст.ст. 50, 51 УПК РФ защитник приглашается обвиняемым или другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, и участие защитника в кассационной инстанции может быть обусловлено волей осужденного только при наличии заключенного с адвокатом соглашения на ведение дела.
Поскольку Тукумбетов Б.Б. в своем ходатайстве не указал фамилии адвоката, которого он просил пригласить для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, или данных о заключенном с кем-либо соглашении на ведение дела, Судебная коллегия оставила ходатайство без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 51 УПК РФ, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и защитник не приглашен самим обвиняемым либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. При этом по смыслу закона обязанность по обеспечению участия защитника в уголовном судопроизводстве возлагается не только на суд первой инстанции, но и на суд кассационной инстанции.
Нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции без обеспечения осужденного Тукумбетова Б.Б. защитником вопреки просьбам осужденного об этом, влечет отмену этого судебного решения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
Поскольку, как усматривается из предъявленного Тукумбетову Б.Б. и Тукумбетову А.К. обвинения, их действия взаимосвязаны, кассационное определение в отношении Тукумбетова А.К. также подлежит отмене.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе Тукумбетова А.К., о нарушении его права на защиту в ходе предварительного следствия и о применении недозволенных методов ведения следствия, содержались и в поданной им кассационной жалобе.
Однако судом кассационной инстанции они проверены не были и не нашли отражения в определении Судебной коллегии. Остальные доводы жалоб также подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорные жалобы адвоката Ильметова Т.Г. и Тукумбетова А.К. удовлетворить частично.
осужденного 2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года об отказе в удовлетворении ходатайства Тукумбетова Б.Б. об обеспечении его адвокатом в кассационной инстанции и кассационное определение от 14 февраля 2003 года в отношении Тукумбетова Басира Булатовича и Тукумбетова Анвара Камиловича в части осуждения их по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. «б,в», 105 ч. 2 п.п. «ж,з», 222 ч. 2, 166 ч. 4 УК РФ отменить.
Дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий В.М. Лебедев / Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель