Дело №153п2005 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «20» апреля 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецо ва В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Малыгина В.В. на приговор Брянского областного суда от 10 июля 1998 года, по кото рому МАЛЫГИН Виктор Валентинович, родившийся 6 декабря 1956 го да в с.Ближнее Борисовское Кетовского района Горьковской области, судимый:
- 3 апреля 1995 года по ст.ст.ПО, 207, 206 ч.1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 мая 1996 года по отбытии срока наказания;
- 20 августа 1996 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 2 февраля 1998 года условно-досрочно на 4 ме сяца 21 день, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 10 месяцев лишения сво боды.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с час тичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20 ав густа 1996 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы в испра вительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания нака зания с 11 февраля 1998 года.
Разрешен гражданский иск.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 7 октября 1998 года приговор оставлен без изменения.
В связи с приведением приговора в соответствие с требованиями Фе дерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2004 года из приговора исключено указание о наличии в действиях Малыгина особо опасного рецидива преступлений с признанием наличия опасного рецидива преступлений. Срок наказания ему постановлено отбывать в исправитель ной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Малыгиным В.В. поставлен вопрос о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместите ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., пола гавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Малыгин признан виновным в изнасиловании Зезюли Ю.А. и совер шении с ней действий сексуального характера, заведомо не достигшей 14летнего возраста.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
7 февраля 1998 года, около 22-23 часов, Малыгин пришел к своему знакомому Зезюле А.Н., проживавшему в г.Сельцо, ул.Лесная, 15 Брянской области, с целью распития спиртных напитков. После употребления спирт ного, когда Зезюля А.Н., опьянев, уснул, Малыгин с целью совершения по лового акта в ночное время пришел в комнату, где спала дочь Зезюли А.Н. Зезюля Ю.А., и, достоверно зная о ее возрасте, решил вступить с ней в по ловое сношение, а когда она попросила его уйти, то он с целью изнасилова ния, подставил имевшийся у него нож, угрожая убийством, раздевшись сам и приказав раздеться ей, совершил половой акт, причинив ей повреждения, повлекшие легкий вред.
После изнасилования Малыгин, угрожая потерпевшей убийством, приказал ей лечь на живот и, подавив сопротивление, совершил с ней на сильственный половой акт в заднепроходное отверстие, в результате чего Зезюле Ю.А. также были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью.
8 своей надзорной жалобе осужденный Малыгин отмечает, что нака зание, назначенное ему, является чрезмерно суровым, и с учетом смягчаю щих наказание обстоятельств просит смягчить его.
Кроме того, утверждает, что его судимость от 20 августа 1996 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР погашена, поэтому ст.70 УК РФ должна быть исклю чена из судебных решений.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению час тично по следующим основаниям.
Вина Малыгина в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достиг шей четырнадцатилетнего возраста, и совершении с ней действий сексуаль ного характера установлена совокупностью собранных по делу доказа тельств, в частности, показаниями потерпевшей Зезюли Ю.А., свидетеля Зе зюли А.Н., данными протокола осмотра места происшествия, выводами за ключения судебно-медицинского эксперта (л.д.6-11, 44-46).
Доводы Малыгина о том, что он не знал о малолетнем возрасте потер певшей, опровергаются материалами дела.
Так, потерпевшая Зезюля Ю.А. последовательно, в том числе в судеб ном заседании, утверждала, что в этот день, до совершения изнасилования, она неоднократно говорила осужденному, что ей всего лишь 13 лет (л.д.236237).
В судебном заседании Малыгин также не оспаривал, что на его вопро сы о возрасте потерпевшая отвечала ему, что до 14 лет ей не хватает 3-4 ме сяцев (л.д.238).
Оценив в совокупности все доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о его (Малыгина) виновности в совершении указанных преступле ний и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.131 ч.З п. «в», 132 ч.З п. «в» УК РФ.
Вместе с тем, в части меры наказания судебные решения подлежат изменению.
Как видно из приговора, назначая осужденному Малыгину наказание, суд руководствовался требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а именно: при особо опасном рецидиве преступлений срок наказания не может быть ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, преду смотренного за совершенное преступление.
Однако, как указано выше, постановлением судьи Мариинского го родского суда Кемеровской области от 1 марта 2004 года из приговора ис ключено указание о наличии в действиях Малыгина особо опасного рециди ва с признанием наличия опасного рецидива, а ч.2 ст.68 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ предусматривает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть ме нее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида нака зания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санк ции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, а также обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание (положительную характеристику, раскаяние в со деянном, признание вины в изнасиловании, отсутствие тяжких последст вий), Президиум считает, что наказание осужденному как по ст.ст.131 ч.З п.
«в», 132 ч.З п. «в» УК РФ, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
Что же касается доводов Малыгина об исключении из приговора ука зания о назначении ему наказания по ст. 70 УК РФ, то они не основаны на законе, так как наказание, назначенное Малыгину по приговору от 20 авгу ста 1996 года им на момент совершения нового преступления неотбыто.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Малыгина В.В. удовлетворить час тично.
2. Приговор Брянского областного суда от 10 июля 1998 года, опреде ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 1998 года и постановление судьи Мариинского го родского суда Кемеровской области от 1 марта 2004 года в отношении Ма лыгина Виктора Валентиновичи изменить, смягчить назначенное ему на казание: по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ до 9 лет лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ до 9 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет 10 месяцев лишения сво боды.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединить частично (в виде 2-х месяцев лишения свободы) неотбытое наказание по приговору от 20 августа 1996 года и окончательно назначить Малыгину В.В.
10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации пг