Дело№ 119п05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «20» апреля 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сотникова С.А. на приговор Омского областного суда от 11 марта 1999 года, по которому Сотников Сергей Александрович, родившийся 27 августа 1965 года в г. Омске, судимый 9 декабря 1991 года по ст. ст. 117 ч.З, 146 ч.2 п.п. «а,б» УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 4 октября 1994 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч.З п. п. «б,в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;
по ст. ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. п. «а,б,в,г» УК РФ на 5 лет;
на основании ст.69 ч.2 УК РФ на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Он же оправдан по ст. ст. 105 ч.2 п. п. «д,ж,з,к», 30 ч.З, 105 ч.2 п. п.
«а,ж,з,к», 325 ч.2, 209 ч.2 УК РФ.
Судом разрешен гражданский иск.
По делу осуждены также Клюшников А.П., Сатаев З.Н., Шаповалов С В . и Аргенов Н.С., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 21 июля 1999 года приговор в отношении Сотникова изменен, наказание ему назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст.69 ч.З УК РФ.
В остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.
Постановлением судьи Братского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Исключены квалифицирующие признаки разбоя и грабежа «неоднократность», а также указание о совершении Сотниковым преступлений при их особо опасном рецидиве.
Назначенное по ст. 162 ч.З п. п. «б,в» УК РФ наказание смягчено до 11 лет лишения свободы, его действия переквалифицированы со ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. п. «а,б,в,г» УК РФ на ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда 17 июня 2004 года постановление судьи от 5 апреля 2004 года изменено, его резолютивная часть дополнена указанием об исключении из приговора наказания в виде конфискации имущества. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сотникова поставлен вопрос об исключении осуждения по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
об удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Сотников, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в разбойном нападении на сторожа и механика АО «Большая и малая механизация», совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, в разбойном нападении на супругов Винтеров, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с применением оружия и других предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Винтера Ю.А., и в покушении на открытое хищение имущества Камневой, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В начале марта 1996 года Клюшников предложил Сотникову, Сатаеву и Аргенову совершить разбойное нападение на АО «Большая и малая механизация» с целью хищения имущества в крупном размере.
Вчетвером они разработали план нападения, согласно которому 13 марта 1996 года приехали на машине под управлением Клюшникова к территории АО «Большая и малая механизация» в г. Омске. Сатаев вооружился металлической монтировкой, Клюшников передал ему газовый пистолет, у Аргенова имелся огнестрельный пистолет. Клюшников остался в машине и следил за окружающей обстановкой, а Сотников, Сатаев и Аргенов, одев маски, проникли на охраняемую территорию, вошли в сторожку, где, угрожая оружием, напали на сторожа Шмидта и механика Смирнова, приказали лечь на пол, связали руки и ноги. Сатаев остался охранять потерпевших, а Сотников и Аргенов завели автомашину КамАЗ с полуприцепом, груженым автошинами, похитили два аккумулятора, выехали на похищенной автомашине с грузом за территорию, причинив АО «Большая и малая механизация» ущерб в размере 213.130.000 рублей.
В начале января 1998 года Шаповалов предложил Клюшникову, а тот Сотникову и Сатаеву, совершить нападение на коммерсантов Винтеров с целью хищения их имущества в крупном размере. 8 января 1998 года Шаповалов показал дом потерпевших, участники преступления распределили между собой роли. Около 21 часа на машине под управлением Симбаева, не знавшего о намерениях осужденных, они прибыли к дому потерпевших. Шаповалов остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, Сотников вооружился металлической монтировкой, Сатаев газовым пистолетом, Клюшников - боевым револьвером. Втроем осужденные проникли в дом потерпевших, где Сотников нанес металлической монтировкой несколько ударов по голове и телу Винтер, сбив ее с ног, а Клюшников с целью подавления сопротивления Винтера, вне договоренности с другими участниками преступления, произвел три выстрела и убил потерпевшего. Сотников, угрожая Винтер убийством, затащил ее из коридора в дом, где Клюшников выстрелил потерпевшей в бедро и потребовал указать место хранения денег и ценностей. В результате примененного к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, Винтер указала, где лежат деньги. Осужденные похитили деньги и ценности потерпевших на сумму 147.550 рублей и поделили их поровну между собой.
В феврале 1998 года Шаповалов предложил Клюшникову, а тот Сотникову и Сатаеву, ограбить Камневу, занимавшуюся предпринимательской деятельностью, вчетвером разработали план преступления. 25 февраля 1998 года с целью ограбления осужденные приехали к дому потерпевшей, дождались, когда уйдет на работу ее муж, поднялись к квартире, и Шаповалов, одетый в форму сотрудника милиции, позвонил в дверь. Потерпевшая открыла дверь, Шаповалов сообщил ей о якобы произошедшей аварии с ее мужем и сыном. Сотников, Клюшников и Сатаев, одев маски, ворвались в тамбур квартиры, вместе с Шаповаловым начали избивать потерпевшую, но та оказала им активное сопротивление, вырвалась на лестничную площадку и стала громко звать на помощь соседей. Осужденные вынуждены были срочно покинуть место происшествия, не доведя до конца свои преступные намерения.
В надзорной жалобе Сотникова указано, что судом установлено наличие эксцесса исполнителя в действиях Клюшникова, застрелившего Винтера, а он оправдан по ст. ст. 105 ч.2 п. п. «д,ж,з,к», 30 ч.З, 105 ч.2 п. п.
«а,ж,з,к» УК РФ, однако суд квалифицировал его действия по ст. 162 ч.З п.
«в» УК РФ. Поскольку он никому тяжкого вреда здоровью не причинял, его действия подлежат переквалификации на ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), а наказание - смягчению.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что надзорная жалоба Сотникова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и признано в приговоре, что в ходе разбойного нападения Клюшников, вне договоренности с остальными участниками преступления, произвел три выстрела в Винтера и убил потерпевшего. Суд признал наличие эксцесса исполнителя в его действиях. Сотников оправдан по ст. ст. 105 ч.2 п. п. «д,ж,з,к», 30 ч.З, 105 ч.2 п. п. «а,ж,з,к» УК РФ.
Следовательно, его действиями не был причинен тяжкий вред здоровью Винтера Ю.А.
Из материалов дела, в том числе из заключения судебно-медицинской экспертизы, усматривается, что действиями Сотникова причинен легкий вред здоровью потерпевшей Винтер Г.В.
При таких обстоятельствах действия Сотникова без достаточных оснований квалифицированы по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ.
Кроме того, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд не учел, что крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Действиями осужденных причинен ущерб в размере 213.130.000 неденоминированных рублей по эпизоду разбойного нападения на АО «Большая и малая механизация» и в размере 147.550 рублей в ходе разбойного нападения на потерпевших Винтеров.
Поскольку Сотников участвовал в разбойном нападении на сторожа и механика АО «Большая и малая механизация», совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, и в разбойном нападении на супругов Винтеров, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с применением оружия и других предметов, используемых в качестве оружия, его действия следует квалифицировать по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных Сотниковым преступлений, данные о его личности и все конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Сотникова С.А. удовлетворить.
2. Приговор Омского областного суда от 11 марта 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 1999 года, постановление судьи Братского районного суда Иркутской области от 5 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 июня 2004 года в отношении Сотникова Сергея Александровича изменить.
Переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 10 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, назначить Сотникову 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации .В. Кепель V