ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 5 - ВОЗ-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
мая 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе начальника территориального управления социальной защиты населения г. Асбеста Онисенко Т.В. дело по иску Удовина В.М. к территориальному управлению социальной защиты населения г. Асбеста о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании недовыплаченной суммы,
установила:
Уд овин В.М. обратился в суд с иском к территориальному управлению социальной защиты населения г. Асбеста о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В обоснование своих требований истец указал, что он проходил службу в войсковой части 44332 в период с 15 октября 1986 года по 21 января 1987 года, принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, выполнял работы в зоне опасности № 3 - 1 день, а именно 15 декабря 1986 года. Сумма возмещения вреда начислена Удовину В.М. ответчиком исходя из среднего заработка за последние 12 месяцев, предшествующих трудовому увечью со ссылкой на то, что его работа по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС осуществлялась более календарного месяца с 15 октября 1986 года по 21 января 1987 года, с чем истец не согласен, и, просит обязать ответчика произвести перерасчет суммы возмещения вреда за повреждение здоровья, взыскать недовыплаченную сумму.
Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 19 января 2000 года исковые требования Удовина В.М. удовлетворены, взыскано с территориального управления социальной защиты населения г.
Асбеста Свердловской области в пользу Удовина В.М. задолженность по возмещению вреда за повреждение здоровья 14 828 рублей 31 копейка, а также 500 рублей расходов. Управление социальной защиты населения г.
Асбеста Свердловской области обязано выплачивать Удовину В.М. в возмещение вреда за повреждение здоровья по 2 752 рубля 93 копейки ежемесячно, начиная с 1 января 2000 года. С Управления социальной защиты населения г. Асбеста Свердловской области взыскана госпошлина в размере 1 162 рубля 98 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 2 марта 2000 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе начальник территориального управления социальной защиты населения г. Асбеста просит состоявшиеся судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 ноября 2003 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.
Как следует из материалов дела, Удовин В.М. проходил службу в войсковой части 44332 в период с 15 октября 1986 года по 21 января 1987 года, из них только 15 декабря 1986 года выполнял работы в зоне опасности № 3 по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. Заключением ВТЭК от 8 февраля 1994 г. он признан инвалидом 3-й группы с утратой профессиональной трудоспособности 60%, с 12 августа 1998 г. признан инвалидом 2-й группы с утратой профессиональной трудоспособности 80%.
Размер возмещения вреда здоровью определен ему из расчета среднего заработка за последние 12 месяцев, предшествующих установлению инвалидности.
Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что размер возмещения вреда здоровью следует исчислять Удовину В.М. из расчета условного заработка, поскольку период его работы по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы составил менее одного полного календарного месяца.
В соответствии с пунктом 25 части первой статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года №179-ФЗ), действовавшим до 15 февраля 2001 года, если период работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения исчислялся исходя из условного заработка без его ограничения.
Федеральным законом от 12 февраля 2001 года №5-ФЗ внесены изменения в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года №179-ФЗ), в частности в пункт 25 части первой статьи 14, согласно которому возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, либо выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АЭС выплачивается в следующих размерах: инвалидам 1 группы-5000 рублей, инвалидам 2 группы-2500 рублей, инвалидам 3 группы-1000 рублей.
Однако норма закона, предусматривающая перерасчет сумм из условного заработка, признана утратившей силу после вынесения решения суда об удовлетворении иска и вступления его в законную силу.
Согласно пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года №11-П право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения был определен до установления нового правового регулирования при условии, что период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца.
Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что период работы Удовина В.М. по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС составил более одного месяца, поэтому размер возмещения вреда подлежал исчислению из среднего заработка за последние 12 месяцев, предшествующих установлению инвалидности, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Удовина В.М. к территориальному управлению социальной защиты населения г. Асбеста о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании недовыплаченной суммы для рассмотрения по существу в суд надзорнойилстанции, отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин 3 '.