ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №83-в04-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Василевская В.П., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Корсикова А.А. дело по иску Корсикова А.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Брянской области о возмещении вреда, причиненного здоровью,
установила:
Корсиков А.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Брянской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, ссылаясь на то, что в период с апреля 1986 года и в последующие годы он неоднократно выезжал в юго-западные районы Брянской области- Буковец, Гущи, Тугани Красногорского района , отнесенные к зоне отчуждения, для организации работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в результате чего подвергался воздействию радиационного облучения. 4 апреля 1996 года ему установлена 2-я группа инвалидности, причиной инвалидности указано увечье в связи с аварией на ЧАЭС. С апреля 1996 года по январь 1998 года УСЗН Советского района г. Брянска в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ему выплачивалась компенсация возмещения вреда здоровью, выплата которой прекращена в связи с лишением его статуса участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании распоряжения администрации Брянской области № 60-р от 22 января 1998 года. Поскольку он относится к категории граждан, указанных в п. 1,2 ч. 1 ст. 13 названного выше Закона (граждане, получившие заболевания, связанные с работами по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС; инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа граждан (в том числе временно направленных или командированных), принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения на ЧАЭС), факт наличия причинной связи возникшего у него заболевания и признания его инвалидом вследствие увечья на ЧАЭС был установлен ВТЭК Советского района г. Брянска, в связи с чем он имеет право на льготы и компенсации, установленные п. 25 ст. 14 названного Закона.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 8 декабря 2003 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 января 2004 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Корсиков А.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 9 августа 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Отказывая в иске о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с аварией на ЧАЭС, суд указал, что истец не имеет права на возмещение вреда здоровью в соответствии с п. 25 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», так как не является инвалидом из числа граждан, принимавших участие в ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, и не относится к категории лиц, указанных в п. 2 ст. 13 названного Закона.
Этот вывод является правильным, основанным на Законе и материалах дела.
Как видно из дела, Корсикову А.А. действительно выдавалось удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС на основании решения Советского районного суда г. Брянска от 7 сентября 1995 года.
Однако постановлением президиума Брянского областного суда от 1 октября 1997 года судебное решение отменено и постановлено новое решение об отказе Корсикову А.А. в удовлетворении жалобы на отказ областной комиссии в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий аварии (л.д. 46-47), в связи с чем распоряжением администрации Брянской области от 22 января 1998 года распоряжение от 16 февраля 1996 года о выдаче Корсикову А.А. удостоверения участника ликвидации последствий аварии отменено и прекращено предоставление установленных законом льгот и компенсаций (л.д. 11, 12).
Как названное постановление президиума Брянского областного суда от 1 октября 1997 года, так и распоряжение администрации Брянской области от 22 января 1998 года Корсиковым А.А. в установленном законом порядке не обжаловались и в установленном законом порядке не отменены. Иных доказательств, подтверждающих факт участия Корсикова А.А. в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, суду не представлено.
Что касается довода жалобы о наличии у Корсикова А.А. инвалидности 2 группы, подтвержденной справкой МСЭ Советского района г. Брянска и указывающей на причинную связь с аварией на ЧАЭС, то он не основан на Законе, так как данная причинная связь установлена с нарушением требований ст. 24 Закона РСФСР от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Закона РФ от 18 июня 1992 года № 3061-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС») - без освидетельствования истца в межведомственном экспертном совете, на основании лишь представленного им удостоверения участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетеля Новиковой М.В,, председателя МСЭ Советского района г. Брянска (л.д. 20, 55). Данных о том, что имеющиеся у Корсикова А.А. заболевания являются следствием аварии на ЧАЭС, в деле не имеется.
С учетом изложенного судебные постановления являются законными, и оснований для их отмены в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Корсикова А.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Брянской области о возмещении вреда, причиненного здоровью для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации