№44-В04-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
0\ мая 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Василевская В.П., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Калимуллина Д.М. дело по иску Калимуллина Д.М. к Управлению социальной защиты населения администрации г.Чусового об обязанности выплачивать ранее назначенную сумму возмещения вреда здоровью, о взыскании недоплаченной суммы возмещения вреда,
установила:
Калимуллин Д.М. в период с 14.08.1987г. по 20.09.1987г. принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, 23 декабря 1993 года был признан инвалидом 3 группы вследствие заболевания, связанного с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Ему производились ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью. До 01.08.2002г. выплачивалось возмещение вреда в размере 3434 руб. 88 коп. С 1 августа 2002 года ответчиком суммы возмещения вреда уменьшены до 1944 руб. 67коп Не согласившись с уменьшением суммы выплаты возмещения вреда, Калимуллин Д.М. обратился с указанным иском в суд.
Ответчик иск не признал.
Решением Чусовского городского суда Пермской области от 17 января 2003 года войске отказано. .
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 11 марта 2003 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Калимуллин Д.М. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 5 апреля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из материалов дела, Калимуллин Д.М. в период с 14.08.1987г.
по 20.09.1987г. принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, 23 декабря 1993 года был признан инвалидом 3 группы вследствие заболевания, связанного с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Ему производились ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью. Первоначально сумма возмещения вреда была исчислена из работной платы за 12 месяцев перед наступлением инвалидности (с января 1993г. по декабрь 1993г.) в соответствии с п.2 ст.29 Закона РФ от 18.06.1992г. «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В апреле 1996г. истец представил справку о заработной плате за период работы на Чернобыльской АЭС (с 14 августа по 20 сентября 1987г.) и сумма возмещения вреда (3434 руб. 88 коп.) ему была исчислена исходя из заработка за один месяц работы на Чернобыльской АЭС на основании ст. 38 Закона РФ от 24.11.95г. №179 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
С 1 августа 2002 года ответчиком суммы возмещения вреда уменьшены до 1944 руб. 67коп., при этом учитывался (в соответствии с п.25 ст.14 указанного Закона от 24.11.1995г. №179-ФЗ) заработок истца за 12 последних месяцев перед установлением группы инвалидности (с декабря 1992г. по ноябрь 1993г.) - л.д.27, 28, 30.
Довод надзорной жалобы о том, что размер возмещения ущерба незаконно снижен ответчиком и должен быть исчислен (как в 1996 году) исходя из условного месячного заработка, несостоятелен, поскольку истец принимал участие в работе по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС более одного календарного месяца - с 14 августа по 20 сентября 1987 года, и в 1996 году суммы возмещения ущерба, исходя из условного месячного заработка, были исчислены ошибочно.
Разрешая дело и отказывая Калимуллину Д.М. в иске, суд правильно сослался—на -п—25—ет^-14 -Закона- ЕФ^<0^сош1адьяой^защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 12.07.1995 г.), согласно которому для граждан, признанных инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской А Э С , выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей ег-о части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением! инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательствюм Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
С учетом установленных обстоятельств, положений ст. 14 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. N 4214-1, п. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»^ предусматривающих порядок исчисления заработка для определения размера возмещения вреда здоровью связанного с исполнением работником трудовых обязанностей, и закрепляющих единый принцип определения периода для подсчета среднего месячного заработка потерпевшего, из которого исчисляется размер возмещения, исходя из заработной платы за 12 месяцев рабюгы, предшествовавших увечью или утрате либо снижению трудоспособности, суд пришел к выводу о том, что ответчик для определения размера ежемесячной выплаты возмещения вреда правомерно исходил из заработка за период работы продолжительностью 12 месяцев, предшествовавший установление) истцу утраты профессиональной трудоспособности, - с декабря 1992, г. по ноябрь 1993 г.
Статьей 2 Федерального Закона от 12.02.2001г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №5-ФЗ предоставлена возможность инвалидамчернобыльцам получать по их выбору либо ежемесячную денежную компенсацию в размере, предусмотренном п. 25 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на ЧАЭС», либо ранее установленную ежемесячную денежную сумму, определешную в порядке, предусмотренном законодательством.
То обстоятельство, что Управление социальной защиты, не извещая Калимуллина Д.М. и не имея на этто его согласия, изменило ему размер возмещения вреда, не является основанием для удовлетворения исковых требований истца, поскольку, в далшом случае его интересы не нарушаются, ^кгфазмер^ечиеленной-в^оот-в&ттш суммы возмещения вреда выше, установленной в п. 25 ст. 14 названного Закона компенсации (1000 рублей)..
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Калимуллина Д.М. к Управлению социальной защиты населения администрации г.Чусового об обязанности выплачивать ранее назначенную сумму возмещения вреда здоровью, о взыскании недоплаченной суммы возмещения вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской От секретарь Федерации