г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Талдыкиной Т.Т. и Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2005 года кассационное представление государственного обвинителя Морозовой Ж.В. на постановление судьи Оренбургского областного суда от 15 марта 2005 года, которым уголовное дело в отношении НАДИ НА Андрея Николаевича, 6 октября 1982 года рождения, уроженца с. Елшанка-2 Бузулукского района Оренбургской области, судимого:

16 ноября 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, СЕМИЛЕТКИНА Бекабад Ташкентской неоднократно, - Сергея Вячеславовича, 1 сентября 1977 года рождения, уроженца г.

области Узбекской СССР, судимого обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 131 ч.З п. «б», 105 ч.2 п.п. «в», «д», «ж», «з», «к», 325 ч.2 УК РФ;

Л И Н Ь КО В А Олега Викторовича, 17 июля 1974 года рождения, уроженца г. Орска Оренбургской области, ранее судимого:

по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б», «г», 159 ч.2 п.п. «б», «г», УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условнодосрочно 30 сентября 2002 года, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 131 ч.З п. «б», 105 ч.2 п.п. «в», «д», «ж», «з», «к», 325 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ;

возвращено прокурору Оренбургской препятствий в его рассмотрении судом.

области для устранения Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

постановлением судьи Оренбургского областного суда от 15 марта 2005 года уголовное дело по обвинению Надина А.Н., Семилеткина СВ. и Линькова О.В. в совершении разбойного нападения, изнасилования и умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах Филатовой Л.Н.

возвращено прокурору Оренбургской области в порядке ст.237 УПК РФ.

Из постановления судьи следует, что имеются препятствия к рассмотрению уголовного дела, поскольку при выполнении требований ст.217 УПК РФ следователь не решил вопрос о выделении в отдельное производство дела в отношении Семилеткина, отказавшегося от рассмотрения дела судом присяжных.

Одновременно предложено органам следствия разъяснить обвиняемым особенности разбирательства уголовного дела с участием присяжных заседателей и порядок обжалования такого судебного решения, поскольку в ходе предварительного слушания обвиняемые заявили, что слышали о суде присяжных, но порядок разбирательства и его особенности им неизвестны.

Учитывая, что обвиняемые Надин и Семилеткин заявили ходатайство о вызове в судебное заседание и допроса ряда свидетелей, которые могут подтвердить их алиби, судья Оренбургского областного суда предложил органам следствия разрешить этот вопрос в соответствии с нормами УПК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи Оренбургского областного суда от 15 марта 2005 года и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Прокурор ссылается на то, что постановление судьи является необоснованным, принятым с нарушением закона.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Надин 10 февраля 2005 года, Линьков 14 февраля 2005 года, Семилеткин 15 февраля 2005 года в присутствии защитников были ознакомлены с материалами уголовного дела. Никаких ходатайств по вопросам судопроизводства от них не поступило. Надин заявил ходатайство воспользоваться правом, предусмотренным п.З ч.5 ст.217 УПК РФ (о проведении предварительного слушания). Права, предусмотренные ст.217 УПК РФ им были разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи и подписи защитников в протоколах об ознакомлении с материалами дела.

28 февраля 2005 года уголовное дело заместителем прокурора области было направлено в Оренбургский областной суд для рассмотрения, обвиняемым разъяснено право заявлять ходатайства о проведении предварительного слушания в порядке установленном главой 15 УПК РФ.

1 марта 2005 года обвиняемый Надин обратился в областной суд с ходатайством о проведении предварительного слушания.

15 марта 2005 года при проведении предварительного слушания обвиняемый Надин заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных и вызове свидетелей, которые, по его мнению, могут подтвердить его алиби. Ходатайство Надина о рассмотрении дела судом присяжных поддержал обвиняемый Линьков, а обвиняемый Семилеткин заявил ходатайство о рассмотрении дела судьей единолично.

С выводами судьи областного суда о том, что следователь не разъяснил им особенности рассмотрения дела с участием суда присяжных согласиться нельзя, поскольку такое утверждение судьи противоречит материалам дела.

Нет оснований считать, что следователь нарушил требования ч.5 ст.217 УПК РФ, не решив вопрос о выделении уголовных дел в отношении обвиняемых в отдельное производство, так как при ознакомлении обвиняемых с материалами дела никто из них не заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.325 УПК РФ уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении дела судом в данном составе.

Возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст..237 ч.1 УПК РФ судья областного суда не принял во внимание групповой характер преступления, в котором обвиняются Надин, Семилеткин и Линьков, являющиеся соисполнителями, выделение в отдельное производство дела в отношении любого из них отразится на всесторонности и объективности его разрешения.

с учетом изложенного признать законным и обоснованным постановление судьи областного суда от 15 марта 2005 года нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Оренбургского областного суда от 15 марта 2005 года в отношении Надина Андрея Николаевича, Семилеткина Сергея Вячеславовича, Линькова Олега Викторовича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания в тот же суд.

Меру пресечения Надину А.Н., Семилеткину СВ., Линькову О.В.

оставить содержание под стражей.

1. Начальнику учреждения ИЗ-56/3 г. Оренбурга в отношении Линькова О.В., Надина А.Н., Семилеткина С В .

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » мая 2005 года в 6-ти томах в Оренбургский областной суд.

30.05.2005 г.

рб