ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №83-В04-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
мая 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Власевич В А . дело по иску Власевич В А . к Управлению социальной защиты населения администрации Брянского района и Управлению социальной защиты Брянской области о возмещении вреда здоровью,
установил:
Власевич В А . обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Брянского района и Управлению социальной защиты Брянской области о взыскании сумм возмещения вреда с учетом индексации, ссылаясь на то, что он является инвалидов второй группы в связи с увечьем, полученным в результате ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС. Органы социальной защиты выплачивают ему ежемесячно суммы возмещения вреда, однако не индексируют их в установленном законом порядке. Истец просил суд проиндексировать выплачиваемые ему суммы в соответствии с ростом величины прожиточного минимума, начиная с 2001 года и взыскать с ответчиков задолженность по невыплаченным суммам.
Ответчики возражали против индексации сумм возмещения вреда по расчету, представленному истцом.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 10 июня 2003 года требования Власевич В.А. удовлетворены частично: с Управления социальной защиты Брянской области в пользу истца взыскана единовременно задолженность по выплатам сумм возмещения вреда в размере 11060 руб. 36 коп., а с Управления социальной защиты населения администрации Брянского района- взысканы ежемесячные выплаты в размере 3580 руб. 06 коп. с 1.07.2003г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 июля 2003 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Власевич В А . просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 августа 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
Как усматривается из материалов дела решение Брянского районного суда Брянской области от 10 июня 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 июля 2003 года, об отмене которых в своей надзорной жалобе просит Власевич В.А., уже отменены определением президиума Брянского областного суда от 14 июля 2004 года и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ( л.д. 64-68).
Отменяя состоявшиеся судебные постановления, суд надзорной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции в своем решении не приведены мотивы применения соответствующих величин прожиточного минимума при индексации сумм возмещения вреда, а также не мотивирован расчет самой индексации.
При этом суд надзорной инстанции правомерно указал на необходимость дополнительной проверки и оценки доводов и расчетов, приведенных в обоснование своих требований Власевич В.А.
Доводы, приведенные заявителем в надзорной жалобе, могут быть представлены им суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Суду же при новом рассмотрении дела следует учесть разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в своем постановлении Ж1 от 5 апреля 2005 года «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел.
связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Власевич В.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Брянского района и Управлению социальной защиты Брянской области о возмещении вреда здоровью для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' I Ю.Г. Кеба