ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41 В05-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 м а я 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Хориной В.Ф. дело по иску Хориной В.Ф. к Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ по г.Шахты о взыскании сумм в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца,
установил:
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 января 2004 года в удовлетворении иска Хориной В.Ф. к Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ по г.Шахты о взыскании сумм в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 апреля 2004 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Хорина В.Ф. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 декабря 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из дела, Хорин Е.А, муж истицы, состоял в трудовых отношениях с шахтой «Южная» ОАО «Ростовуголь». При исполнении трудовых обязанностей получил профессиональное заболевание антракосиликоз 1-2 степени, повлекшее утрату 50 % профессиональной трудоспособности и установление инвалидности, в связи с чем получал от работодателя ежемесячно суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания.
10 сентября 1994 года Хорин Е.А. умер.
Хорина В.Ф. обратилась к Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ по г.Шахты о взыскании сумм в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, указывая, что на момент смерти мужа она находилась на его иждивении. Факт нахождения Хориной Е.А. на иждивении умершего 10.09.94 года Хорина Е.А. установлен вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 18 января 2001 года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы № 08/122 от 19.03.03 года причиной смерти Хорина Е.А. явилось общее заболевание, а запись в свидетельстве о смерти Хорина Е.А. указана необоснованно и не соответствует медицинскому заключению о причине его смерти.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Обязательным условием возникновения у лиц, состоявших на иждивении умершего застрахованного лица, права на получение за счет Фонда социального страхования РФ обеспечения по страхованию в связи со смертью застрахованного, является наличие причинно-следственной связи между смертью застрахованного лица и имевшим место страховым случаем.
В силу ст. 3 названного Закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Разрешая спор, суд установил, что причиной смерти Хорина Е.А.
явилось не профессиональное заболевание (страховой случай), а общее заболевание, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для назначения истице страховых выплат за счет Фонда социального страхования РФ не имеется.
Доводы надзорной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Хориной В.Ф. к Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ по г.Шахты о взыскании сумм в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Б.А. Горохов