ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 В04-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ч г.Москва «3 » мая 2005 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Василевская В.П., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Петренко Л.Т. дело по ее иску к Управлению социальной защиты населения района «Войковское» г.Москвы о «взыскании» (уточнение взыскания отсутствует),
установила:
Петренко Л.Т. обратилась в суд с иском к Управлению социальной за щиты населения района «Войковское» г.Москвы о перерасчете ежемесячно выплачиваемых ей с 1 июля 2000 г. сумм возмещения вреда, причиненного по вреждением здоровья в период ликвидации последствий катастрофы на Чер нобыльской АЭС, исходя из минимального размера оплаты труда в стране, то есть с применением коэффициентов 1,581 и 1,515.
Ответчик иск не признал.
Решением Головинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2002 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2003 г., в иске отказано.
В надзорной жалобе Петренко Л.Т. просит об отмене судебных поста новлений, ссылаясь на неправильное применение и толкование норм матери ального права, что в силу ст.387 ГПК РФ является безусловным основанием к их отмене.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 марта 2004 г. дело ис требовано в Верховный Суд РФ для проверки в порядке судебного надзора.
Рассмотрев указанное дело, нахожу его подлежащим передаче в суд над зорной инстанции - президиум Московского городского суда для рассмотре ния по существу по следующим основаниям.
Отказывая Петренко Л.Т. в иске, суд указал, что ФЗ от 19 июня 2000 г.
№ 82-Ф «О минимальном размере оплаты труда» к спорным правоотношениям не применяется.
Действительно, суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда здоровью, начиная с 1 июля 2000 г., исходя из базовой суммы, установленной ст.4 ФЗ от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и ст.З ФЗ от 7 августа 2000 г. № 122-ФЗ «О порядке установления размеров сти пендий и социальных выплат в Российской Федерации», поскольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастро фы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат и если такая индексация все-таки была произведена, ее размер должен быть учтен при оп ределении ежемесячных платежей за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г.
Вместе с тем, в соответствии с частью третьей статьи 5 базового закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных до ходов сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Россий ской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2288), статьей 318 ГК РФ (в редакции действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшим возмож ность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизо ванном порядке установленного законом минимального размере оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 г.
с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-Ф «О минимальном размере оплаты труда». Таким образом, суммы возмещена вреда индексиру ются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г., равного 1,581 (132:83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэф фициента, равного 1,515 (200:132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до 1 июля 2000 г. не производилась индексация указанных сумм на основа нии части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ) и статьи/Закона РСФСР от 24 октября 1991 г.
№ 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2288), исходя из индекса росгспотребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона. В случае, если же та кая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определе- нии ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 г. по 1 ян варя 2001 г.
Указанные доводы заслуживают внимания, а потому дело вместе с над зорной жалобой Петренко Л.Т. и данным определением подлежит направле нию в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.382, 384 ГПК РФ,
определил:
дело по иску Петренко Л.Т. к Управлению социальной защиты населения района «Войковское» г.Москвы о «взыскании» (уточнение взыскания отсутст вует) направить в президиум Московского городского суда для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Василевская V