Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-700

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2005 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Тумкова В.Л. об оспаривании действий Правительства Российской Федерации,

установил:

Тумков В.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Тумкова В.Л. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Тумков В.Л. просит признать незаконными действия Правительства РФ, выраженные в приостановлении действия Федерального закона РФ от 04.02.1999 г. №21 -ФЗ «О базовой стоимости необходимого социального набора», считая, что приостановление указанного закона по своей сути является уклонением государства от исполнения принятых на себя обязательств. В связи с чем просит обязать Правительство РФ отменить приостановление Федерального закона РФ от 04.02Л999 г. №21-ФЗ.

Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть и Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

не Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, в связи с чем, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Тумкову Владимиру Леонидовичу в принятии заявления об оспаривании действий Правительства Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Тумкову В.Л. уплаченную им госпошлину в размере 110 рублей согласно квитанции от 08.04.2005 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию Н.С. Романенков Копия нерка:

; г%сн I' ы % секретарь ''# # .0.%,'. *М\И" , ' < ] % '

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru