Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №57-В05-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о июня 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе ОАО «Лебединский горно­ обогатительный комбинат» дело по иску Родионова И.Г. к ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании неполученной пенсии с учетом индексации,

установил:

Родионов И.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ЛГОК» о взыскании убытков в связи с несвоевременным оформлением пенсии. В обосновании заявленных требований ссылался на то, что работал на ОАО «Лебединский ГОК» с 1 октября 1970 года в качестве дежурного слесаря по ремонту оборудования в карьере, затем в качестве машиниста экскаватора в карьере, что давало ему право льготного выхода на пенсию согласно Списку №2 в возрасте 55 лет. С 1 декабря 1971 года по 31 марта 1975 года и с 1 апреля 1975 года по 8 ноября 2000 года работал в ОАО «Лебединский ГОК», в качестве помощника машиниста экскаватора в карьере по добыче руды. Работал на глубине карьера 150 метров и ниже. Выполнение работы в данных условиях давало ему право льготного выхода на пенсию в возрасте 50 лет. Пенсионным фондом г.Старый Оскол и Старооскольского района истцу была начислена пенсия по старости с 8 апреля 1998 года (в возрасте 52 года) за работу в особых условиях (Список №1). Администрация ОАО «Лебединский ГОК», несвоевременно представив в пенсионный фонд сведения о трудовой деятельности Родионова И.Г., лишила его права на пенсию с 28 июня 1995 года. Таким образом истец по вине администрации ответчика не получал пенсию с 28 июня 1995 года по 8 апреля 1998 года, в связи с чем просил взыскать с ОАО «Лебединский ГОК» в его пользу в возмещение убытков, недополученную пенсию с учетом индексации в сумме 60896 рублей и расходы на адвоката.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 1 марта 2004 года иск удовлетворен. Судом постановлено: взыскать с расчетного счета ОАО «Лебединский ГОК» в пользу Родионова И.Г.

недополученную пенсию с учетом индексации в сумме 60896 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 1828 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, а всего 64724 рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 апреля 2004 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется, В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно разделу 1 п/р № 3 Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право выхода на пенсию по Списку № 1 имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах по добыче угля Коржинского, Вахрушенского и Волчанского угольных месторождений, а также в разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых, глубина которых 150 метром и ниже.

Судом установлено, что Родионов И.Г. работал в карьере по добыче руды помощником машиниста экскаватора. На 28.06.1995 г. истец имел льготный стаж более 10 лет работы в руднике по добыче полезных ископаемых, глубина которого ниже 150 метров, общий стаж работы более 20 лет, достиг возраста 50 лет, в связи с чем имел право на льготное пенсионное обеспечение по названному Списку № 1. Фактически же оформлен на пенсию по Списку № 1 с 08.04.1998 г. - т.е. по достижении 52 лет.

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования Родионова И.Г. о взыскании невыплаченной пенсии за период с 28 июня 1995 года по 8 апреля 1998 года, суд правильно пришел к выводу о том, что несвоевременное оформление Родионову И.Г. льготной пенсии по Списку № 1 произошло по вине администрации ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат».

В соответствии с п. 3 Постановления кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», именно на руководителей предприятий возложена обязанность обеспечить своевременную иодютовку к введению Списков № 1 и № 2, провести аттестацию рабочих мест, определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, и ознакомить с ними трудящихся.

Ссылка в надзорной жалобе на то, что ст. 123 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что выплачиваются за прошлое без ограничения каких-либо сроков суммы пенсии, не полученные своевременно по вине органов назначающих или выплачивающих пенсию, несостоятельна, поскольку вина Пенсионного фонда РФ - органа назначающего и выплачивающего пенсию - в невыплате Родионову И.Г. пенсии отсутствует.

Учитывая, что по вине ответчика истцу своевременно не была назначена и выплачена пенсия, суд обоснованно удовлетворил иск Родионова И.Г.

Индексация своевременно невыплаченной истцу пенсии произведена судом по индексу роста потребительских цен - в соответствии с Законом РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Суд обсуждал причины пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд и признал их уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче дела по иску Родионова И.Г. к ОАО «Лебединский горно­ обогатительный комбинат» о взыскании неполученной пенсии с учетом индексации для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации КебаЮ.Г.

дшк верна:

5 О т ^ ' ^ г е в ь ^ Ё секретарь '1 .... \ , ^ , л ) Зуда РФ 1

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru