г. Москва 26 мая 2005 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2005 года кассационную жалобу осужденного Кудайбергенова С.Г. на приговор Самарского областного суда от 1 марта 2005 года, по которому КУДАЙБЕРГЕНОВ Самигул Гумарович, 18 июня 1962 года рождения, уроженец пос. Кошки Большечерниговского района Самарской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.1 УК РФ - на 4 года, ст. 111 ч.4 УК РФ - на 11 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Кудайбергенов осужден за изнасилование потерпевшей Ситалиевой Г.К. и умышленное причинение тяжкого вреда ее здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Преступления совершены 3 августа 2004 года в пос. Поляков Большечерниговского района Самарской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кудайбергенов просит отменить приговор и дело прекратить, утверждает, что его вина не доказана, на следствии он признал вину в результате применения к нему недозволенных методов, указывает, что к преступлению может быть причастен свидетель Ситалиев, который дал ложные показания, показания свидетелей противоречивы, при назначении наказания суд не учел его заболевания туберкулезом, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, и необоснованно не применил ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Махаров А.Ш. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний свидетеля Шингалиева, он и Кудайбергенов после распития спиртных напитков решили сходить к Ситалиеву, Кудайбергенов ушел первым, а он задержался, и когда пришел к дому Ситалиева, то обнаружил, что входная дверь закрыта. Тогда он через окно веранды, в котором было разбито стекло, проник в дом, где услышал крики Ситалиевой, доносившиеся из спальни, увидел, что Кудайбергенов совершает с Ситалиевой половой акт, та сопротивлялась и отталкивала Кудайбергенова, а он сильно ударил потерпевшую кулаком по лицу и та замолчала. Он испугался, выбежал из дома, нашел на улице Ситалиева, вместе с ним они вернулись к дому Ситалиевых. Кудайбергенов находился около дома, Ситалиев зашел в дом, вынес закуску, втроем они стали распивать спиртное, на его, Шингалиева, вопрос, Ситалиев ответил, что мать лежит дома, просит чаю.

Свидетель Ситалиев А.К. подтвердил, что вместе с Шингалиевым и Кудайбергеновым они распивали спиртное во дворе его дома, его мать, Синталиева, в это время лежала дома, по ее просьбе он приносил ей чай.

После того, как все разошлись, он зашел в комнату к матери, она была мертва. Когда он и Кудайбергенов находились в изоляторе временного содержания, Кудайбергенов просил его просил его сказать, что он, Ситалиев, нашел мать на улице, принес домой, что она упала и ударилась.

Свидетель Ситалиев Т.К. показал, что в ночь на 4 августа 2004 года к нему домой пришел Ситалиев А.К., сказал, что мать мертва.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть потерпевшей Ситалиевой наступила от травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившихся развитием отека.

Кроме того, потерпевшей были причинены множественные переломы грудной клетки, перелом грудины, множественные кровоподтеки, кровоизлияния лица и головы, туловища и конечностей, раны в области половых органов.

Сам осужденный Кудайбергенов в суде признал, что нанес Ситалиевой несколько ударов рукой в область головы, толкнул ее, она ударилась о стену и упала на пол.

В явке с повинной (т. 1, л.д.42), Кудайбергенов пояснил, что после того, как Ситалиева стала оказывать ему сопротивление, он начал ее избивать, нанес ей удары кулаками по голове и лицу, от одного из ударов она ударилась головой о стену и упала.

Аналогично Кудайбергенов показывал об обстоятельствах причинения Ситалиевой телесных повреждений и при проверке его показаний на месте преступления (т.1, л.д. 84-85). При проверке его показаний на месте преступления присутствовал адвокат, что исключало возможность применения к нему недозволенных методов, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

Вина осужденного подтверждена также данными осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Сайфулина, Давлетовой, другими материалами дела.

Суд, оценив доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Кудайбергенова в изнасиловании потерпевшей Ситалиевой и в умышленном причинении тяжкого вреда ее здоровью, повлекшем по неосторожности ее смерть, отвергнув его доводы о непричастности к этим преступлениям.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного, а также его доводы о причастности к преступлениям Ситалиева А.К.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении Кудайбергенову наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, состояние здоровье, наказание назначил в соответствии с законом, оснований для снижения наказания с применением ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Самарского областного суда от 1 марта 2005 года в отношении КУДАЙБЕРГЕНОВА Самигула Гумаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены 1.

Начальнику^^ КУЗ ^^^^^^^^^ Дело отправлено " _^ "_ 200 ^ г о д а