ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 2-Г05-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи В.Н.Пирожкова судей Г.В.Макарова и В.А.Емышевой рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2005 г. вопрос об исправ лении описки в определении Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., Судебная коллегия
установила:
2 марта 2005 г. в Верховном Суде РФ было рассмотрено по кассацион ной жалобе дело по заявлению ОАО «Агростройконструкция» о признании противоречащим федеральному законодательству, не действующим со дня опубликования пункта 2.2 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системе канализации населенных пунктов Вологод ской области, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 9 декабря 2002 г. № 811.
Рассмотрение указанного дела именно по кассационной жалобе под тверждается наличием решения Вологодского областного суда от 15 ноября 2004 г., кассационной жалобы заявителя от 23 ноября 2004 г., текстом описа- тельной и мотивировочной частей определения Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г., из содержания которых следует, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. В резолютивной части определения Верховного Суда РФ указано об оставлении без изменения решения Вологодского обла стного суда от 15 ноября 2004 г., но также указано и то, что «без изменения» оставлена «частная» жалоба ОАО «Агростройконструкция», что следует считать опиской (опечаткой).
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
исправить допущенную описку. В резолютивной части определения Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. вместо слов «частную» и «без изме нения» читать по тексту «кассационную» и «без удовлетворения».
Председательствующий Судья Судьи нк В.Н.Пирожков Г.В.Макаров В.А.Емышева