Заместитель Председателя Верховного Суда л% Г.В.Чердинцевой 19289, Москва, ул Ильинка, д 7/3 05.2005 1968-7/общ ^ 1968-:
* I- Уважаемая Галина Валентиновна! На Ваше письмо, содержащее просьбу дать разъяснение по вопросу о том, возможно ли возмещение имущественного вреда владельцу транспортного средства, если его автомобилю причинены механические повреждения, образовавшиеся в результате наезда на пешехода, сообщаю следующее Данный вопрос обсуждался на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации 11 мая 2005 года и ответ на него утвержден и включен в Обзор судебной практики за I квартал 2005 года в следующей редакции.
«В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу тражданина. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вины пешехода, противоправность его поведения, наступление вреда и наличие между ними причинной связи.
Следовательно, если будут установлены все эти условия в возникновении дорожно-транспортного происшествия, то согласно п.1 ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный владельцу транспортного средства в виде механических повреждений автомобиля, подлежит возмещению в полном объеме.
Вместе с тем в силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет*" ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п п 2 и 3 ст 1083 ГК РФ Исходя из п.2 ст. 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) не допускается отказ в возмещении вреда.
Таким образом, в силу ст.ст.1079, 1083 ГК РФ, при наличии вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии, не исключается ответственность и владельца источника повышенной опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни или здоровью.
В случае предъявления встречного иска гражданином (пешеходом) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, следует учитывать положения ст.411 ГК РФ о недопустимости зачета требований о возмещении вреда жизни или здоровью. Следовательно, требования о возмещении вреда жизни или здоровью по встречному иску не могут быть зачтены по первоначальному иску о возмещении имущественного вреда владельцу транспортного средства и определяются самостоятельно.» Российская Федерация Заместите/ <! председателя Верховного Суда Российской Федерации Оренбургский Областной суд Ул. Пушкинская, 31 г. Оренбург, 460000 тел.: (3532) 77-59-67 В.М. Ж у й к о в у на№ Уважаемый Виктор Мартениачс&ич! Оренбургский областной суд обращается к м с просьбой провести обсуждение и выразить сложившуюся у членов Верховного Суда РФ правовую позицию по вопросу о том, допусгает ли действующее законодательство возможность привлечения физического лица, являющегося потерпевшим в результате^ наезда г а него транспортного срёдстба, к ответственности за вред в виде механических повреждений транспортного средства, образованный в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Не исключает ли существующая редакция~ст. 1079 ГК Р Ф вообще право владельца источника повышенной опасности на возмещение вреда, причиненного в результате обоюдного вредоносного взаимодействия источника повышен:-эй опасности с иными объектами права (домашними животными, т а к ю А вещами как опоры электропередач, люки подземных колодцев и т.д.), также гражданами.
Полагаю, что испрашиваемые р а з ъ я с н е к й / устранят правовую неопределенность и будут способствовать формированию единой судебной практики.
Приложение: копия решения суда Заместитель председателя Оренбургского областного суда исп.: А.А. Коваленко тел. 78-69-78 ^Г>0(М ЯС ШЛА $ $ , ////