ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-Г05-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего судьи М.Н.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова и В.А.Емышевой рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2005 г. частную жало бу Сидорова В.Л. на определение судьи Саратовского областного суда от 9 февраля 2005 г. об отказе в принятии жалобы на действия мирового судьи, признании их незаконными и обязании исправить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма карова Г.В., судебная коллегия
установила:
отказ в принятии жалобы заявителя с ссылкой на п.1 ст. 134 ГПК РФ мотивирован тем, что он обжалует действия судьи, которые связаны с рас смотрением гражданского дела и порядок их обжалования регламентирован нормами ГПК РФ. Вопрос об ответственности судьи за действия, совершен ные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен в установлен ном законом порядке, но подведомственность и подсудность таких дел к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, законом не уре гулированы, а следовательно заявление Сидорова В.Л. не подлежит рас смотрению в судах.
В частной жалобе Сидоров В.Л. указывает о несогласии с определени ем судьи и ставит вопрос о его отмене, в обоснование чего, помимо изло женного в первоначальной жалобе, указывает на то, что определение выне сено вопреки действующему законодательству, международной и внутрен ней судебной практики; мер по предотвращению незаконных действий ми рового судьи не принято, а заявитель лишен права на судебную защиту на рушенных прав; судьей областного суда нарушен срок рассмотрения жало бы, односторонне восприняты указанные заявителем обстоятельства нару шения его прав; основания обращения в суд соответствовали требованиям ст.ст.254, 255 ГПК РФ.
Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так как от каз в принятии жалобы заявителя является правильным; в определении из ложены основания обращения Сидорова В.Л. в суд и нормы права, которы ми суд руководствовался при его вынесении. Доводы частной жалобы не указывают на ошибочность и не могут быть признаны основанием к отмене определения, так как не соответствуют требованиям закона при его пра вильном толковании.
Несвоевременное рассмотрение заявления является нарушением уста новленного порядка, но данное обстоятельство не указывает на ошибоч ность вывода судьи об отказе в принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Саратовского областного суда от 9 февраля 2005 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Сидорова В.Л. - без удовлетво рения.
Председательствующий судья