ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-Г05-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего судьи В.Н. Пирожкова судей Г.В. Макарова В.П. Меркулова рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2005 г. частную жалобу Семкина С.Н. на определение судьи Московского городского суда от 24 фев раля 2005 г., которым отказано в принятии жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации пи рожкова В.Н., объяснения Семкина С.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Семкин С.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой на дей ствия председателя Останкинского районного суда г. Москвы ссылаясь на то, что 30 декабря 2004 г. направил в адрес председателя суда письмо, в котором просил провести проверку трех дел на предмет подсудности их судьям Ос танкинского районного суда.
Из содержания ответа председателя суда от 18 января 2005 г. сделал вывод о том, что его письмо по существу не разрешено.
Указанным определением судьи Московского городского суда в при нятии жалобы отказано.
В частной жалобе Семкин С.Н. просит отменить определение и пере дать вопрос на новое рассмотрение в этот же суд.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в принятии жалобы судья правильно исходил из того, что жалоба заявителя не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке граж данского судопроизводства.
Как следует из дела, председатель Останкинского районного суда на обращение заявителя сообщил о том, что проверка законности принятых судьями судебных постановлений не входит в компетенцию Останкинского суда. Не входит в обязанности администрации суда также и разъяснение гра жданам действующего законодательства.
С учетом этого судья правильно указал в определении, что по существу жалобы председателем суда заявителю дан ответ.
Кроме того, заявитель обжалует действия председателя суда по испол нению им своих должностных обязанностей. На него, как на судью, распро страняются гарантии установленные Законом Российской Федерации «О ста тусе судей в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, он не мо жет быть отнесен к категории должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи 1бсковского городского суда от 24 февраля 2005 г.
оставить без изменения, !астн&ю жалобу Семкина С.Н. - без удовлетворе ния.
Председательствующий Судьи