ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 м а я 2 0 0 5 года С у д е б н а я коллегия по гражданским делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего В.Н.Пирожкова судей Г.В.Макарова и В.П.Меркулова рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по заявлению Татарникова Евгения Владимировича на действия военного комиссариата г. Норильска и Красноярского краевого военного комиссариата по кассационной жалобе военного комиссариата Красноярского края на решение Красноярского краевого суда от 9 февраля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Татарников Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия военного комиссариата г. Норильска, отказавшего ему в аттестации на предоставление первого воинского звания офицера, ссылаясь на то, что в 2002 году успешно закончил Барнаульский государственный педагогический университет. Обучаясь в университете, он прошёл полный курс по программе подготовки офицеров запаса по- военной специальности. «Боевое, применение мотострелковых подразделений, частей и соединений на БТР». После окончания БГПУ убыл в г. Норильск и встал на воинский учёт по удостоверению, выданному военной кафедрой университета. В апреле 2003 года он обратился в военный комиссариат г. Норильска с заявлением об аттестовании и присвоении первого офицерского звания, так как военной кафедрой БГПУ, по халатности должностных лиц, он не был включён в проект приказа Министра обороны РФ на присвоение ему звания офицера. 01.12.2003 года им был получен отказ в аттестовании на первое офицерское звание, который он считает незаконным.
Решением Красноярского краевого суда от 9 февраля 2005 года постановлено: признать незаконным и нарушающим права Татарникова Евгения Владимировича отказ Красноярского краевого военного комиссариата в аттестации его на присвоение первого воинского звания офицера.
Обязать Красноярский краевой военный комиссариат аттестовать Татарникова Евгения Владимировича на присвоение ему первого воинского звания офицера.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с принятием нового, которым отказать в удовлетворении заявления, ввиду того, что суд неправильно применил материальный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Статья 47 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что присвоение воинских званий до полковника и капитана первого ранга производится должностными лицами в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы, утверждённым Указом Президента РФ №1237 от 16.09.1999 года.
В соответствии с п. 2 ст. 21 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённым Указом Президента РФ № 1237 от 16.09.1999 года воинское звание лейтенанта присваивается гражданину, успешно завершившему обучение по программе подготовки офицеров запаса на военной кафедре при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, - по окончании указанного образовательного учреждения.
В силу п. 102 Наставления Наставлением, утверждённого приказом МО РФ №018 от 25.02.2000 года, начальники военных кафедр при образовательных учреждениях, после сдачи государственных выпускных экзаменов по военной подготовке на всех студентов, не имеющих воинского звание офицера, кроме перешедших на вечерние и заочные отделения или в другие образовательные учреждения, составляют аттестационные листы и другие учётные документы, предусмотренные пунктом 100 настоящего Наставления.
Судом установлено, что Татарников Е.В. проходил обучение по программе подготовки офицеров запаса на военной кафедре БГПУ и успешно завершил его, сдав государственный экзамен. Татарников Е.В. не был включён в проект приказа Министра обороны РФ на присвоение воинского звания офицера по вине должностных лиц, производивших оформление этих документов.
Согласно п.п. «в» пункта 100 Наставления Татарников имел право на аттестование для присвоения ему воинского звания офицера в военном комиссариате г. Норильска, как гражданин, успешно завершивший обучение по программе подготовки офицеров запаса на военной кафедре при образовательном учреждении и не аттестованный военной кафедрой этого образовательного учреждения.
Документы на аттестование Татарникова Е.В. военным комиссариатом г.
Норильска были представлены в военный комиссариат Красноярского края, но в представлении этих документов в управление кадров военного округа было отказано.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявленных требований сделан правильно.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.
О прохождении Татарниковым сборов свидетельствует справка формы №9/ОФ начальника военной кафедры БГПУ от 28.10.2003 года, из которой следует, что эти сборы им пройдены в период с 10 июня по 09 июля 2002 года.
Суд правильно пришел к выводу, что факт выдачи Татарникову Е.В.
справки не той формы может считаться нарушением норм Наставления тем органом, который выдал справку, то есть Военной кафедрой БГПУ.
Окончание Татарниковым Е.В. БГПУ 28.06.2002 года не препятствовало ему прохождение учебных сборов и сдаче государственного экзамена по военной подготовке, что не противоречит Положению о военных кафедрах..., утвержденного постановлением Правительства №768 от 12.10.2000 года.
Поскольку именно Красноярский краевой военный комиссариат отказал в аттестации Татарникову Е.В., суд правильно возложил на названный орган обязанность по восстановлению нарушенного права заявителя.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красноярского краевого суда от 9 февраля 2005 года оставить б е з изменения, а кассационную жалобу военного комиссариата Красноярского края- без удовлетворения.
Председательствующий