и- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2005-709
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Государственного предприятия Челябинской области «Областное телевидение» о возложении на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующего постановления,
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие Челябинской области «Областное телевидение» обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 чД ст.134ГГЖРФ.
Как видно из содержания заявления, заявитель ставит вопрос о возложении на Правительство РФ обязанности по принятию постановления, утверждающего перечень профессий творческих'работников средств массовой информации, с которыми может быть заключен срочный трудовой договор, что законом не отнесено к компетенции судебных органов.
В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о принятии правовых актов Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа, и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.
2 Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В случае несогласия с состоявшимся по конкретному гражданскому делу судебным постановлением заявитель вправе обжаловать!его в порядке надзора в президиум Челябинского областного суда по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.] ч.] ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Государственному предприятию Челябинской , области «Областное телевидение» в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Государственному предприятию Челябинской области «Областное телевидение» уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб.
согласно платежному поручению от 17.05.2005 № 331.
Настоящее определение может быть обжаловало в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федераци Ю.Д.Редченко