Дело №53-Г05-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 11 М а я 2005 года Судебная коллегия по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Р о с с и й с к о й Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей Т.И. Еременко и В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Диденко Эдуарда Викторовича об оспаривании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края №281 от 29.12.2004 года «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии населением Красноярского края» и №4 от 28.01.2004 года «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Красноярского края №281 от 29.12.2004 года «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии населением Красноярского края» по частной жалобе Диденко Э.В.
на определение судьи Красноярского краевого суда от 16 февраля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , объяснения представителя заявителя Кривчикова В.А.
по частной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Диденко Э.В. обратился в суд с заявлением о признании недействующими постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края №281 от 29.12.2004 года «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии населением Красноярского края» и №4 от 28.01.2004 года «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Красноярского края №281 от 29.12.2004 года «Об утверждении социальных норм электрической энергии населением Красноярского края.
потребления Определением судьи Красноярского краевого суда от 16 февраля 2005 года постановлено: Диденко Эдуарду Викторовичу в принятии заявления об оспаривании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края №281 от 29.12.2004 года «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии населением Красноярского края» и №4 от 28.01.2004 года «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Красноярского края №281 от 29.12.2004 года «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии населением Красноярского края» отказать.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене существенных нарушений норм процессуального права.
определения ввиду Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 7-1 ФЗ РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (в редакции Закона от 07.07.2003 N 125-ФЗ) споры, связанные с осуществлением государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах судья правильно отказал в принятии заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы, частной жалобы не опровергают выводов судьи об отказе в принятии заявления.
Рассмотрение указанных споров, в том числе и в случае, когда заявителем является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, независимо от оснований заявленных требований, в соответствии с частью 3 статьи 27, пунктом 5 статьи 29 АПК РФ и статьей 7.1 ФЗ РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" относится к исключительной компетенции арбитражных судов.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Красноярского краевого суда от 16 февраля 2005 оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Диденко Э . В б е з удовлетворения.
Председательствующий Судьи л ' /