ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Яело №24-Г05-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 а п р е л я 2 0 0 5 г.
С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Р о с с и й с к о й Федерации в составе председательствующего судей Г.В.Манохиной А.М.Маслова и Г.В.Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нагоева М.Ш.
на определение В е р х о в н о г о с у д а Р е с п у б л и к и А д ы г е я от 28 декабря 2004 г., которым Нагоеву М.Ш. отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Верховного суда Республики Адыгея от 1 ноября 2004 года по делу по жалобе Нагоева Мурата Шумафовича на решение квалификационной коллегии судей Республики Адыгея от 13 октября 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М а с л о в а A . M . , объяснения Нагоева М.Ш., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Верховным определение.
судом Республики Адыгея вынесено указанное выше Нагоев М.Ш. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и восстановить пропущенный срок.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение подлежит отмене.
Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Верховного Суда Республики Адыгея от 13 октября 2004 года, суд в определении указал, что 10-тидневный срок обжалования указанного выше решения истек 15 ноября 2004 года, а заявитель кассационную жалобу подал лишь 17 декабря 2004 года. Нахождение его на амбулаторном лечении с 6 ноября по 11 декабря 2004 г. нельзя признать уважительной причиной для пропуска срока подачи жалобы, так как это не препятствовало обращению заявителя в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Документально подтвержденные сведения о лечении Нагоева М.Ш. с 6 ноября по 11 декабря 2004 г. свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска кассационного срока. Не соглашаясь с выводом суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит определение подлежащим отмене, а срок на подачу кассационной жалобы Нагоевым М.Ш. восстановлению.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение В е р х о в н о г о с у д а Р е с п у б л и к и А д ы г е я от 28 декабря 2004 г. отменить и восстановить Нагоеву М.Ш. срок на кассационное обжалование решения Верховного суда Республики Адыгея от 1 ноября 2004 года по делу по его на жалобе на решение квалификационной коллегии судей Республики Адыгея от 13 октября 2004 года.
Кассационное рассмотрение дела назначить на 18 мая 2005 года в 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья судьи Г;*В. М а н о х и н а ^ Г.В . М а к а р о в А.М.Маслов